Tjek en YouTube-titel, beskrivelse og tags mod de rigtige grænser

De tre grænser, og hvor de kommer fra

Dette er ikke folklore. Det er de begrænsninger, YouTube offentliggør på videos-ressourcen i sin egen Data API, som er grænsefladen, ethvert upload i sidste ende går igennem:

• Titel: 100 tegn, og den “kan indeholde alle gyldige UTF-8-tegn undtagen < og >”.
• Beskrivelse: 5.000 byte (byte, ikke tegn), med samme begrænsning på vinkelparenteser.
• Tags: 500 tegn i alt på tværs af alle tags, med sin egen tælleregel, som beskrives nedenfor.

To af de tre tælles på en måde, som en almindelig tegntæller får forkert, hvilket er grunden til, at denne side findes i stedet for et length-kald i en teksteditor.

Beskrivelsesgrænsen er i byte, og det er ikke pedanteri

UTF-8 bruger én byte på et almindeligt latinsk bogstav, to eller tre på de fleste accenttegn og ikke-latinske tegn, og fire på en typisk emoji. Så en beskrivelse på 5.000 tegn skrevet på engelsk går an, mens en beskrivelse på 5.000 tegn på japansk er cirka tre gange over grænsen og vil blive afvist. En kreatør, der smider et dusin emojis i en beskrivelse, bruger omkring halvtreds byte af budgettet på dem.

De fleste tællere rapporterer tegn, så de fortæller dig, at der er plads, lige indtil uploadet mislykkes. Denne her tæller de byte, YouTube tæller, og når de to tal afviger, siger den det og viser begge, så du kan se, hvor forskellen kommer fra, i stedet for at gætte.

Tag-reglen, som næsten intet implementerer

Tag-budgettet på 500 tegn er ikke summen af dine tags' længder. YouTube dokumenterer, at det “beregner grænser unikt for dette felt”, og to ting tæller med, som du ikke ville forvente:

Kommaerne tæller med. Ti tags betyder ni separatortegn ud af dine 500.

Et tag, der indeholder et mellemrum, behandles som tekst i anførselstegn. YouTubes eget eksempel er præcist: Foo Baz tæller som 9 tegn, fordi anførselstegnene også tælles med, mens Foo-Baz tæller som 7. Ethvert tag med flere ord koster derfor to tegn mere, end det ser ud til, og en liste med tyve tags med flere ord har i det stille brugt fyrre tegn på tegnsætning, der aldrig vises nogen steder.

Denne tjekker anvender den regel, så tallet, den viser, er det tal, YouTube vil anvende. Den fortæller dig også, hvor mange af dine tags der indeholder mellemrum, og hvad de koster dig, i tilfælde af at du vil sætte bindestreg i et par stykker og købe pladsen tilbage.

Vinkelparenteser afvises uden videre

< og > er ikke tilladt i en titel eller en beskrivelse, i nogen position. De skrives oftere, end man skulle tro: ved at indsætte fra et dokument, der brugte dem som anførselstegn, eller ved at skrive noget som <30 sekunder, og uploadet afvises i stedet for at blive renset. Tjekkeren markerer dem adskilt fra længden, fordi en beskrivelse, der er langt inden for 5.000 byte, stadig vil fejle på én overset parentes.

Afskæringsrådet, ærligt mærket

Alle vil fortælle dig, at en YouTube-titel bør være omkring 60 tegn. Det tal er ikke en YouTube-regel, og YouTube offentliggør ikke noget afskæringspunkt: hvad der skæres af, afhænger af fladen, enhedens bredde, og hvor brede dine specifikke bogstaver tilfældigvis er. “WWW” og “lll” fylder ikke det samme.

Så dette værktøj skiller de to klart ad. Bjælken måler den reelle, dokumenterede grænse på 100 tegn. Efter cirka 60 tegn tilføjer den en bemærkning om, at titler ofte skæres af i søgning og foreslåede videoer. Det er markeret som vejledning snarere end en regel, for en tjekker, der præsenterer et skøn med samme sikkerhed som en offentliggjort begrænsning, har lært dig noget forkert.

Det samme gælder beskrivelser: kun de første linjer vises før “Vis mere”, så tjekkeren gør opmærksom på en meget lang første linje. Sæt det, der skal læses, forrest.

Hvad denne tjekker ikke gør

Den kalder ikke YouTube-API'en, så den kan ikke fortælle dig, om en titel allerede er taget, hvordan en video klarer sig, eller hvad et søgeords søgevolumen er. Den giver ingen SEO-score. Ingen uden for YouTube kender rangeringsfunktionen, og et tal opfundet for at se autoritativt ud er værre end intet tal. Den skriver eller omskriver ikke noget, og den gemmer ikke det, du indtaster. Genindlæs siden, og det er væk.

Det er også værd at vide, hvad tags er værd. YouTubes egen vejledning er klar: titel, miniature og beskrivelse betyder mere, tags “spiller en minimal rolle” i opdagelse, og de er mest nyttige, når dit emne ofte staves forkert. At holde sig under 500 tegn er et spørgsmål om korrekthed, ikke en vækststrategi.

Når metadataene er rigtige

Hermoso udgiver til YouTube og laver samtidig videoen: planlægning, grænserne på 100 tegn til titlen og 5.000 tegn til beskrivelsen håndhæves ved planlægning frem for ved upload, miniaturer, kommentarhåndtering og analyser pr. video. Kanalens fulde regler findes på siden YouTube-planlægger. Hvis det er selve videoen, der mangler, er AI-videoannonce-makeren og makeren til ansigtsløse videoannoncer de to steder at starte, og teksten til alle andre netværk kan tjekkes på én gang med tekstlængdetjekkeren.

Ofte stillede spørgsmål

Hvor lang må en YouTube-titel være?

100 tegn. Det er den hårde grænse, YouTube dokumenterer på sin Data API's video-ressource, og en upload over den afvises. Separat, og som råd snarere end en regel, bliver titler over cirka 60 tegn ofte skåret af i søgeresultater og foreslåede videoer. YouTube offentliggør ikke et afskæringspunkt, for det afhænger af fladen, enhedens bredde og hvor brede dine konkrete bogstaver er, så denne tjekker måler de rigtige 100 og markerer de 60 som vejledning.

Hvor lang må en YouTube-beskrivelse være?

5.000 bytes, ikke 5.000 tegn. UTF-8 bruger én byte på et almindeligt latinsk bogstav, men to eller tre på de fleste accenterede og ikke-latinske tegn og fire på en typisk emoji, så en beskrivelse på japansk kan være cirka tre gange over grænsen ved 5.000 tegn. Tællere, der måler tegn, fortæller dig, at der er plads, lige indtil uploaden fejler; denne tæller de bytes, YouTube tæller, og viser begge tal, når de er forskellige.

Hvad er grænsen for YouTube-tags?

500 tegn for alle tags tilsammen, og YouTube tæller dem på en måde, de fleste værktøjer ikke implementerer. Kommaerne mellem tags tæller med i totalen, og et tag med et mellemrum behandles som tekst i anførselstegn. YouTubes eget eksempel er, at "Foo Baz" koster 9 tegn, mens Foo-Baz koster 7. Så hvert tag med flere ord koster to tegn mere, end det ser ud til. Denne tjekker anvender den regel og fortæller dig, hvor meget dine tags med flere ord koster.

Hvorfor afvises min titel, når den er under 100 tegn?

Den mest almindelige årsag er et vinkelparentes. YouTube tillader slet ikke < eller > i en titel eller en beskrivelse. De sniger sig ind, når man indsætter fra et dokument, der brugte dem som anførselstegn, eller skriver noget som "<30 sekunder", og uploaden afvises i stedet for at blive renset. Denne tjekker markerer dem separat fra længden, for en titel, der er godt inden for grænsen, fejler stadig på en enkelt vildfaren parentes.

Betyder YouTube-tags stadig noget for placering?

Næsten ikke, ifølge YouTube selv. Deres hjælpedokumentation siger, at titel, thumbnail og beskrivelse er de vigtigere metadata for opdagelse, at tags spiller en minimal rolle, og at de hovedsageligt er nyttige, når indholdet i en video ofte staves forkert. De behandler også overdreven tagging i en beskrivelse som spam. At holde sig inden for grænsen på 500 tegn er et spørgsmål om korrekthed, ikke en vækststrategi.

Sender dette min titel eller beskrivelse nogen steder hen?

Nej. Optællingen sker i din browser; der er intet API-kald, ingen analysehændelse, der bærer din tekst, og intet gemmes. Genindlæs siden, og alt, hvad du har skrevet, er væk, for der eksisterede ingen kopi af det andre steder end i fanen.

Giver det min titel en SEO-score?

Nej, bevidst ikke. Ingen uden for YouTube ved, hvordan deres placering fungerer, og en score, der er opfundet for at se autoritativ ud, er værre end slet ingen score. Dette værktøj rapporterer kun ting, der er sande: de dokumenterede grænser, måden YouTube tæller mod dem på, de tegn det afviser, og én tydeligt mærket note om, hvor titler har tendens til at blive skåret af visuelt.