Tingnan ang YouTube title, description at tags kontra sa tunay na mga limitasyon

Ang tatlong limitasyon, at saan nagmumula ang mga ito

Hindi ito alamat. Ito ang mga hadlang na inilalathala ng YouTube sa videos resource ng sarili nitong Data API, na siyang interface na dinadaanan ng bawat upload:

• Pamagat: 100 karakter, at “maaaring maglaman ng lahat ng wastong UTF-8 na karakter maliban sa < at >”.
• Deskripsyon: 5,000 byte (byte, hindi karakter), na may parehong paghihigpit sa mga angle bracket.
• Mga Tag: 500 karakter sa kabuuan sa lahat ng tag, na may sariling panuntunan sa pagbilang na inilalarawan sa ibaba.

Dalawa sa tatlong iyon ay binibilang sa paraang mali ang pagbilang ng karaniwang character counter, na siyang dahilan kung bakit umiiral ang page na ito sa halip na isang length na tawag sa text editor.

Ang limitasyon sa deskripsyon ay nasa byte, at hindi ito pagkamaarte

Gumagamit ang UTF-8 ng isang byte para sa karaniwang letrang Latin, dalawa o tatlo para sa karamihan ng may accent at hindi-Latin na karakter, at apat para sa karaniwang emoji. Kaya kasya ang 5,000-karakter na deskripsyon na nakasulat sa Ingles, pero ang 5,000-karakter na deskripsyon sa Hapon ay halos tatlong beses nang lampas sa limitasyon at tatanggihan. Kapag naglagay ang isang creator ng isang dosenang emoji sa deskripsyon, mga limampung byte ng budget ang nagagastos dito.

Karamihan ng counter ay nagre-report ng karakter, kaya sinasabi nilang may espasyo pa hanggang mabigo ang upload. Binibilang ng isang ito ang mga byte na binibilang ng YouTube, at kapag magkaiba ang dalawang numero, sinasabi nito ito at ipinapakita ang dalawa, para makita mo kung saan nanggagaling ang pagkakaiba sa halip na manghula.

Ang panuntunan sa tag na halos walang nagpapatupad

Ang 500-karakter na budget sa tag ay hindi ang kabuuan ng haba ng iyong mga tag. Dokumentado ng YouTube na ito ay “kinakalkula ang mga limitasyon nang natatangi para sa field na ito”, at may dalawang bagay na binibilang na hindi mo inaasahan:

Binibilang ang mga kuwit. Ang sampung tag ay nangangahulugang siyam na separator na karakter mula sa iyong 500.

Ang tag na may espasyo ay itinuturing na quoted text. Eksakto ang sariling halimbawa ng YouTube: ang Foo Baz ay binibilang bilang 9 na karakter, dahil binibilang din ang quotation marks, habang ang Foo-Baz ay binibilang bilang 7. Kaya ang bawat multi-word na tag ay may dagdag na dalawang karakter kaysa sa inaasahan, at ang listahan ng dalawampung multi-word na tag ay tahimik nang gumagastos ng apatnapung karakter sa bantas na hindi naman ipinapakita kahit saan.

Inilalapat ng checker na ito ang panuntunang iyon, kaya ang numerong ipinapakita nito ay ang numerong ilalapat ng YouTube. Sinasabi rin nito kung ilan sa iyong mga tag ang may espasyo at kung magkano ang kinakatawan nito, sakaling gusto mong lagyan ng gitling ang ilan at bawiin ang espasyo.

Ganap na tinatanggihan ang mga angle bracket

Ang < at > ay hindi pinapayagan sa pamagat o deskripsyon, sa anumang posisyon. Mas madalas itong na-type kaysa sa inaasahan mo: mula sa pag-paste ng dokumentong ginamit ang mga ito bilang quotation marks, o sa pagsulat ng tulad ng <30 segundo, at tatanggihan ang upload sa halip na linisin. Hiwalay na tinutukoy ito ng checker mula sa haba, dahil ang deskripsyong nasa loob pa ng 5,000 byte ay mabibigo pa rin dahil sa isang maling bracket.

Ang payo sa pagputol, tapat na nakalabel

Sasabihin ng lahat na ang pamagat sa YouTube ay dapat mga 60 karakter. Ang numerong iyon ay hindi panuntunan ng YouTube at hindi inilalathala ng YouTube ang eksaktong puntong pinuputulan: ang napuputol ay nakadepende sa surface, lapad ng device, at kung gaano kalapad ang mga partikular na letra mo. Hindi pareho ang espasyong ginagamit ng “WWW” at “lll”.

Kaya malinaw na pinaghihiwalay ng tool na ito ang dalawa. Sinusukat ng bar ang tunay, dokumentadong 100-karakter na limitasyon. Lampas sa mga 60 karakter, nagdaragdag ito ng tala na karaniwang napuputol ang mga pamagat sa paghahanap at iminungkahing video. Tinutukoy ito bilang gabay sa halip na patakaran, dahil ang checker na nagpapakita ng tantiya na may ganoong tiwala tulad ng isang inilathalang hadlang ay nagturo sa iyo ng bagay na mali.

Pareho rin ito sa mga deskripsyon: ang mga unang linya lang ang lalabas bago ang “Show more”, kaya tinutukoy ng checker ang napakahabang unang linya. Ilagay sa unahan ang anumang kailangang mabasa.

Ano ang hindi ginagawa ng checker na ito

Hindi ito tumatawag sa YouTube API, kaya hindi nito masasabi kung nagamit na ang isang pamagat, kung paano gumagana ang isang video, o kung ano ang search volume ng isang keyword. Hindi ito nagbibigay ng SEO score. Walang nakakaalam ng ranking function maliban sa YouTube, at ang numerong imbento para magmukhang opisyal ay mas masama kaysa walang numero. Hindi ito nagsusulat o muling nagsusulat ng anuman, at hindi nito ini-store ang tinatype mo. I-reload ang page at wala na ito.

Mahalaga ring malaman kung gaano kahalaga ang mga tag. Diretso ang sariling gabay ng YouTube: ang pamagat, thumbnail at deskripsyon ay mas mahalaga, ang mga tag ay “may maliit na papel” sa discovery, at kapaki-pakinabang ang mga ito lalo na kapag karaniwang mali ang baybay ng iyong paksa. Ang pananatiling mas mababa sa 500 karakter ay usapin ng tumpak na pagsunod, hindi estratehiya sa paglago.

Kapag tama na ang metadata

Nagpi-publish ang Hermoso sa YouTube bukod pa sa paggawa ng video: scheduling, ang 100-karakter na title at 5,000-karakter na deskripsyon na mga limitasyong ipinatutupad kapag nag-schedule ka sa halip na sa oras ng upload, mga thumbnail, paghawak ng komento at per-video analytics. Nasa YouTube scheduler na page ang kumpletong mga patakaran ng channel. Kung ang video mismo ang kulang, ang AI video ad maker at ang faceless video ad maker ang dalawang pwedeng simulan, at ang caption para sa bawat ibang network ay pwedeng tingnan nang sabay gamit ang caption length checker.

Mga madalas na tanong

Gaano kahaba puwede ang YouTube title?

100 character. Iyon ang matigas na limitasyong dokumentado ng YouTube sa video resource ng Data API nito, at tinatanggihan ang upload na lampas doon. Hiwalay dito, at bilang payo sa halip na patakaran, ang mga title na lampas sa humigit-kumulang 60 character ay karaniwang pinuputol sa mga resulta ng paghahanap at sa suggested videos. Hindi nilalathala ng YouTube ang punto ng pagputol, dahil nakadepende ito sa surface, sa lapad ng device at kung gaano kalapad ang partikular mong mga letra, kaya sinusukat ng checker na ito ang tunay na 100 at ipinapahiwatig ang 60 bilang gabay.

Gaano kahaba puwede ang YouTube description?

5,000 byte, hindi 5,000 character. Ang UTF-8 ay gumagamit ng isang byte sa karaniwang letrang Latin pero dalawa o tatlo sa karamihan ng accented at non-Latin na character at apat sa karaniwang emoji, kaya ang description sa Japanese ay maaaring mga tatlong beses na lampas sa limitasyon sa 5,000 character. Ang mga counter na nagsusukat ng character ay nagsasabing may lugar pa hanggang sa pumalya ang upload; ang isang ito ay binibilang ang byte na binibilang ng YouTube at ipinapakita ang dalawang numero kapag nagkakaiba ang mga ito.

Ano ang limitasyon ng YouTube tag?

500 character para sa lahat ng tag na pinagsama, at binibilang ito ng YouTube sa paraang hindi ipinapatupad ng karamihan sa mga tool. Ang mga kuwit sa pagitan ng mga tag ay kabilang sa kabuuan, at ang tag na may puwang ay itinuturing na quoted text. Ang sariling halimbawa ng YouTube ay ang "Foo Baz" na nagkakahalaga ng 9 character habang ang Foo-Baz ay 7. Kaya bawat multi-word na tag ay dalawang character na mas mahal kaysa sa tingin. Inilalapat ng checker na ito ang patakarang iyon at sinasabi sa iyo kung magkano ang nagagastos ng iyong mga multi-word na tag.

Bakit tinanggihan ang title ko kahit wala pa sa 100 character?

Ang pinakakaraniwang dahilan ay ang angle bracket. Hindi pinapayagan ng YouTube ang < o > sa title o description. Dumarating ang mga ito mula sa pag-paste galing sa dokumentong gumamit ng mga ito bilang panipi, o sa pagsulat ng tulad ng "<30 seconds", at tinatanggihan ang upload sa halip na linisin. Ipinapahiwatig ng checker na ito ang mga ito nang hiwalay sa haba, dahil ang title na malayong-malayo pa sa limitasyon ay papalya pa rin dahil sa isang ligaw na bracket.

Mahalaga pa ba ang YouTube tags para sa ranking?

Halos hindi na, ayon mismo sa YouTube. Sabi ng help documentation nito na ang title, thumbnail at description ang mas mahalagang metadata para sa discovery, na kakaunti ang papel ng mga tag, at na mas kapaki-pakinabang lang ang mga ito kapag ang nilalaman ng video ay karaniwang namamali sa spelling. Itinuturing din nitong spam ang sobrang pag-tag sa description. Ang pagpanatili sa loob ng limitasyong 500-character ay tanong ng kawastuhan, hindi isang growth strategy.

May pinapadala ba ito ng aking title o description kahit saan?

Wala. Nangyayari ang pagbibilang sa iyong browser; walang API call, walang analytics event na may dala ng iyong teksto at walang itinatago. I-reload mo ang pahina at wala na ang lahat ng tinype mo, dahil walang kopya nito kahit saan maliban sa tab.

Nagbibigay ba ito ng SEO score sa aking title?

Hindi, sinadya. Walang nakakaalam sa labas ng YouTube kung paano gumagana ang ranking nito, at ang score na inimbentong magmukhang awtoritatibo ay mas masama kaysa sa walang score. Ang tool na ito ay nag-uulat lang ng mga bagay na totoo: ang mga dokumentadong limitasyon, ang paraan ng pagbilang ng YouTube, ang mga character na tinatanggihan nito, at isang malinaw na may label na paalala tungkol sa kung saan karaniwang napuputol ang mga title sa paningin.