2027 年广告用的最佳 AI 视频模型：Seedance 2.5、Kling 4.0、Veo 3.1 等
根据我们自己的并排测试，2027 年不同广告该用哪种 AI 视频模型：真实感的人物、30 秒的镜头、便宜的草稿，以及每种模型每秒的成本。
简短回答：Seedance 2.5 是包含真实感人物的广告中需要击败的模型，并且能在一个镜头中保持 30 秒。Kling 4.0 是最新的强劲竞争者。Veo 3.1 的电影感光影最出色。对于带声音的廉价钩子草稿，MiniMax H3 和 Veo 3.1 Lite 每秒只需几美分。
这基于我们自己的测试：同一条广告提示词在每个模型上各运行一次（在此观看每个片段），外加我们在 Kling 4.0 于 2026 年 10 月发布时做的一次产品广告测试。
模型并排对比
| 模型 | 厂商 | 每秒价格（720p，含声音） | 最长镜头 | 最适合 |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | 字节跳动 | 约 $0.23 | 30 秒 | 镜头中的人物，一镜到底的完整 UGC 广告 |
| Kling 4.0 | 快手 | 约 $0.16 | 30 秒 | 带声音的长镜头，价格更低 |
| Veo 3.1 | $0.40 | 8 秒 | 电影感、精致的镜头 | |
| Wan 3.0 | 阿里巴巴 | 约 $0.10 | 30 秒 | 预算有限的 30 秒广告片 |
| MiniMax H3 | MiniMax | 约 $0.06 | 15 秒 | 带声音的廉价草稿 |
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | 8 秒 | 带声音的最便宜且可信的片段 |
价格为模型厂商的收费标准，取自 2026 年 10 月我们的实时模型列表，并已取整。大多数在 1080p 下价格更高。完整的视频模型列表列出了每个模型及其限制。
Kling 4.0 比 Seedance 2.5 更好吗？
在我们的测试中，用于产品广告时并非如此。我们为 10 秒的广告给两者提供了相同的产品照片和简报。Seedance 2.5 保持了产品的正确样子，并自然地移动。Kling 4.0 在移动前把原始照片静止了约一秒，产品的形状出错，还加了一层光亮的拖影。一次测试不算定论，而 Kling 4.0 每秒更便宜，并且支持 30 秒，因此值得在你自己的镜头上试试。目前，对于有人物和产品的广告，Seedance 2.5 仍是我们的默认选择。
2027 年的展望
- 更长的单个镜头。2026 年初，30 秒还很少见，如今在顶级模型上已属正常。预计一次生成即可得到完整的广告片。
- 声音成为标配。原生语音和环境声从今年的一项功能变成了默认设置。
- 草稿更便宜。每秒几美分就足够测试一个钩子。廉价起草，然后用高端模型完成赢家版本。
- 文字标签仍需帮助。视频模型仍会在产品上凭空生成文字。请从真实产品照片或文字正确的图片开始，再让它动起来。
哪种广告用哪个模型
| 如果你需要 | 从这里开始 |
|---|---|
| 真实感的人物谈论你的产品 | Seedance 2.5 |
| 更低成本的 30 秒广告 | Wan 3.0 或 Kling 4.0 |
| 电影感、光泽感的画面 | Veo 3.1 |
| 大量廉价的钩子测试 | MiniMax H3 或 Veo 3.1 Lite |
在 Hermoso 上，以上每一个都按模型厂商的价格运行，不加价，而且智能体可以为每个镜头选择模型。关于模型周边的工具，参见 2027 年最好的 AI 广告生成器。
常见问题
2027 年广告最好的 AI 视频模型是什么？
进入 2027 年，对于包含真实感人物的广告，Seedance 2.5 是最全面的选择，支持最长 30 秒的镜头。Veo 3.1 的电影感最强，而 MiniMax H3 和 Veo 3.1 Lite 是带声音的最佳廉价选择。
Kling 4.0 比 Seedance 2.5 更好吗？
在我们的产品广告测试中，不是：Seedance 2.5 保持了产品的正确样子，移动也更自然。Kling 4.0 每秒更便宜，也支持 30 秒，因此值得在你自己的镜头上测试。
用模型渲染一条 AI 视频广告要花多少钱？
按 2026 年 10 月模型厂商的价格，从每秒约 5 美分（Veo 3.1 Lite）到每秒 40 美分（Veo 3.1）不等。720p 的 10 秒 Seedance 2.5 片段约为 $2.30。
哪个 AI 视频模型能一次生成 30 秒的广告？
Seedance 2.5、Wan 3.0 和 Kling 4.0 都能在一个不间断的镜头中渲染 30 秒。