بهترین مدلهای ویدیویی هوش مصنوعی برای تبلیغات تا 2027: Seedance 2.5، Kling 4.0، Veo 3.1 و بیشتر
کدام مدل ویدیویی هوش مصنوعی را برای کدام تبلیغ در 2027 استفاده کنیم، از آزمونهای کنار هم خودمان: افراد شبیه واقعی، برداشتهای 30 ثانیهای، پیشنویسهای ارزان، و هزینه هر ثانیه هرکدام.
جواب کوتاه: Seedance 2.5 مدلی است که باید برای تبلیغاتی با فرد شبیه واقعی شکستش داد، و تا 30 ثانیه در یک برداشت نگه میدارد. Kling 4.0 جدیترین رقیب تازه است. Veo 3.1 قویترین نور سینمایی را دارد. برای پیشنویسهای ارزان hook با صدا، MiniMax H3 و Veo 3.1 Lite هر ثانیه چند سنت هزینه دارند.
این بر اساس آزمونهای خودمان است: همان پرامپت تبلیغ یک بار روی هر مدل اجرا شد (همه کلیپها را اینجا ببینید)، بهعلاوه یک آزمون تبلیغ محصول که وقتی Kling 4.0 منتشر شد، در اکتبر 2026 اجرا کردیم.
مدلها، کنار هم
| مدل | سازنده | هر ثانیه (720p، با صدا) | طولانیترین برداشت | بهترین کاربرد |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | ByteDance | حدود $0.23 | 30 ثانیه | افراد جلوی دوربین، تبلیغات کامل UGC در یک برداشت |
| Kling 4.0 | Kuaishou | حدود $0.16 | 30 ثانیه | برداشتهای طولانی با صدا با قیمت پایینتر |
| Veo 3.1 | $0.40 | 8 ثانیه | سینمایی، شاتهای صیقلخورده | |
| Wan 3.0 | Alibaba | حدود $0.10 | 30 ثانیه | تبلیغات 30 ثانیهای با بودجه کم |
| MiniMax H3 | MiniMax | حدود $0.06 | 15 ثانیه | پیشنویسهای ارزان با صدا |
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | 8 ثانیه | ارزانترین کلیپ باورپذیر با صدا |
قیمتها همان چیزی است که سازندگان مدل میگیرند، از فهرست زنده مدلهای ما در اکتبر 2026 خوانده و گرد شدهاند. بیشتر آنها در 1080p گرانتر هستند. فهرست کامل مدلهای ویدیویی همه مدلها و محدودیتهایشان را دارد.
آیا Kling 4.0 بهتر از Seedance 2.5 است؟
برای تبلیغات محصول، در آزمون ما نه. هر دو را با همان عکس محصول و همان بریف برای یک تبلیغ 10 ثانیهای دادیم. Seedance 2.5 محصول را درست نگه داشت و طبیعی حرکت کرد. Kling 4.0 عکس خام را حدود یک ثانیه ثابت نگه داشت، شکل محصول را اشتباه درآورد و یک ردپای براق اضافه کرد. یک آزمون حکم نهایی نیست، و Kling 4.0 در هر ثانیه ارزانتر است و 30 ثانیه را نگه میدارد، پس ارزش دارد روی شاتهای خودتان امتحانش کنید. فعلاً Seedance 2.5 پیشفرض ما برای تبلیغات با افراد و محصولات باقی میماند.
آنچه برای 2027 باید انتظار داشت
- برداشتهای طولانیتر و یکپارچه. سی ثانیه در اوایل 2026 کم بود و حالا در بالاترین سطح عادی است. انتظار کل تبلیغات در یک تولید را داشته باشید.
- صدا بهعنوان استاندارد. گفتار بومی و صدای اتاق امسال از یک ویژگی به حالت پیشفرض تبدیل شد.
- پیشنویسهای ارزانتر. چند سنت برای هر ثانیه برای آزمودن یک hook کافی است. پیشنویس ارزان بسازید و برنده را روی یک مدل پریمیوم نهایی کنید.
- برچسبها هنوز به کمک نیاز دارند. مدلهای ویدیویی هنوز متن روی محصولات را از خودشان میسازند. از یک عکس واقعی محصول یا تصویری با متن درست شروع کنید، و بعد آن را متحرک کنید.
کدام مدل برای کدام تبلیغ
| اگر به این نیاز دارید | از این شروع کنید |
|---|---|
| یک فرد شبیه واقعی که دربارهٔ محصول شما صحبت میکند | Seedance 2.5 |
| یک تبلیغ 30 ثانیهای ارزانتر | Wan 3.0 یا Kling 4.0 |
| یک ظاهر سینمایی و براق | Veo 3.1 |
| آزمونهای زیاد و ارزان hook | MiniMax H3 یا Veo 3.1 Lite |
در Hermoso هر کدام از اینها به قیمت سازنده مدل اجرا میشوند، بدون حاشیه سود، و عامل میتواند برای هر شات مدل را انتخاب کند. برای ابزارهای اطراف مدلها، بهترین مولدهای تبلیغ هوش مصنوعی برای 2027 را ببینید.
سؤالات متداول
بهترین مدل ویدیویی هوش مصنوعی برای تبلیغات در 2027 کدام است؟
برای ورود به 2027، Seedance 2.5 قویترین انتخاب همهکاره برای تبلیغات با افراد شبیه واقعی است، با برداشتهایی تا 30 ثانیه. Veo 3.1 سینماییترین ظاهر را دارد، و MiniMax H3 و Veo 3.1 Lite بهترین گزینههای ارزان با صدا هستند.
آیا Kling 4.0 بهتر از Seedance 2.5 است؟
در آزمون تبلیغ محصول ما، نه: Seedance 2.5 محصول را درست نگه داشت و طبیعیتر حرکت کرد. Kling 4.0 در هر ثانیه ارزانتر است و 30 ثانیه را هم نگه میدارد، پس ارزش دارد روی شاتهای خودتان امتحانش کنید.
یک تبلیغ ویدیویی هوش مصنوعی برای رندر چقدر هزینه دارد؟
با قیمت سازندگان مدل در اکتبر 2026، از حدود 5 سنت برای هر ثانیه (Veo 3.1 Lite) تا 40 سنت برای هر ثانیه (Veo 3.1). یک کلیپ 10 ثانیهای Seedance 2.5 در 720p حدود $2.30 است.
کدام مدل ویدیوی هوش مصنوعی میتواند یک تبلیغ 30 ثانیهای را در یک برداشت بسازد؟
Seedance 2.5، Wan 3.0 و Kling 4.0 هر سه میتوانند 30 ثانیه را در یک شات بدون بریدن رندر کنند.