بهترین هوش مصنوعی ساخت ویدیو در ۲۰۲۶: ۱۰ مدل، یک پرامپت، قیمت در برابر کیفیت
یک شات تبلیغاتی را روی Seedance، Veo، Kling، MiniMax، Wan، HappyHorse و Gemini Omni اجرا کردیم. همه کلیپ‌ها را ببینید، هزینه ساخت هر کدام را بدانید و بفهمید کدام مدل برای کدام کار مناسب است.
جواب کوتاه: برای تبلیغ‌هایی که یک آدم واقعی‌نما در آن‌هاست، Seedance 2.5 کاملترین نتیجه را در تست ما داد و می‌تواند تا ۳۰ ثانیه را در یک برداشت نگه دارد. Veo 3.1 سینماییترین نور را داشت. برای پیش‌نویس‌های ارزان با صدا، MiniMax H3 و Veo 3.1 Lite کسری از قیمت بقیه را دارند و باز هم خوب به نظر می‌رسیدند.
این خلاصه ماجراست. پایین‌تر خود کلیپ‌ها را می‌بینید تا خودتان قضاوت کنید، همراه با هزینه هر کدام به قیمت سازنده مدل.
چطور تست کردیم
یک پرامپت، شبیه یک شات تبلیغاتی معمولی به سبک UGC، که کلمه به کلمه در ۲۰ اکتبر ۲۰۲۶ برای ده مدل ویدیو فرستاده شد. هر مدل یک برداشت گرفت، 9:16، 720p، با صدا. مدل‌هایی که فقط کلیپ ۴، ۶ یا ۸ ثانیهای می‌سازند ۴ ثانیه گرفتند و بقیه ۵ ثانیه. بدون تکرار، بدون انتخاب بهترین از بین چند نسخه.
شات دستی با دوربین گوشی در آشپزخانه‌ای آفتابی. زنی در اوایل دهه سی زندگی، با بافت طبیعی پوست و موهای باز، یک بطری شیشه‌ای قهوه کلد برو را از روی کابینت برمی‌دارد، جرعه‌ای می‌نوشد، به دوربین نگاه می‌کند، لبخند میزند و می‌گوید: "Okay... this is actually really good." نور ملایم صبح، صدای آرام محیط آشپزخانه.
یک برداشت برای هر مدل یک نمونه است، نه یک بنچمارک. هر مدلی رندرهای خوب و بد دارد و پرامپت دیگری ترتیب را کمی جابه‌جا می‌کرد. اما یک اجرای صادقانه با کلمات یکسان همان تفاوت‌هایی را نشان می‌دهد که موقع ساخت تبلیغ واقعاً به چشمتان می‌آید: آدم واقعی به نظر می‌رسد یا نه، کارها به ترتیب درست اتفاق می‌افتند یا نه، و چه بلایی سر برچسب محصول می‌آید.
کلیپ‌ها
قیمت در برابر کیفیت، مدل به مدل
| مدل | سازنده | هر ثانیه (720p) | بلندترین کلیپ | چه چیزی به چشم آمد |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | ByteDance | حدود $0.23 | ۳۰ ثانیه | کل حرکت به ترتیب: برداشتن، نوشیدن، بعد جمله رو به دوربین با لبخند. شبیه ویدیوی گوشی بود. |
| HappyHorse 1.1 | Alibaba | حدود $0.14 | ۱۵ ثانیه | نور طبیعی و اجرایی راحت که رو به دوربین تمام میشود. نزدیک به Seedance 2.5 با پول کمتر. |
| Kling 3.0 | Kuaishou | حدود $0.14 | ۱۵ ثانیه | حرکت کامل و پوستی واقعی. روی بطری متنی از خودش ساخت. می‌تواند چند شات را داخل یک کلیپ کات بزند. |
| MiniMax H3 | MiniMax | حدود $0.06 | ۱۵ ثانیه | غافلگیری این تست: پرحس، با حرکت کامل و صدا، فقط با چند سنت در ثانیه. یک لوگوی بزرگ روی بطری اضافه کرد. |
| Seedance 2.0 Fast | ByteDance | حدود $0.12 | ۱۵ ثانیه | حرکت کامل، اما بطری را با یک شیشه مربا عوض کرد. |
| Wan 3.0 | Alibaba | حدود $0.10 | ۳۰ ثانیه | حرکت خوب و حداکثر طول بالا. برچسب بطری به حروف درهموبرهم تبدیل شد. |
| Veo 3.1 | $0.40 | ۸ ثانیه | سینماییترین نور بین این ده مدل. در ۴ ثانیه اول جمله را گفت و موقع کات هنوز داشت می‌نوشید. | |
| Veo 3.1 Fast | $0.10 | ۸ ثانیه | بخش زیادی از حال‌وهوای Veo 3.1 با یک چهارم قیمت. همان پایان نامرتب در ۴ ثانیه. | |
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | ۸ ثانیه | ارزان‌ترین Veo، با صدا، و همچنان باورپذیر. پوست کمی براق‌تر از نسخه‌های بزرگ‌ترش. | |
| Gemini Omni 1.1 | حدود $0.10 | ۱۰ ثانیه | با دست‌ها و بطری شروع کرد، بعد نوشیدن و جمله. ظاهری نرم و سینمایی. |
قیمت‌ها همان مبلغی است که سازندههای مدل برای هر ثانیه ویدیو با صدا می‌گیرند، اکتبر ۲۰۲۶، گرد شده. در 1080p بیشترشان گران‌تر می‌شوند: Seedance 2.5 به حدود $0.57 در ثانیه می‌رسد، Wan 3.0 به حدود $0.20 و MiniMax H3 به حدود $0.13، در حالی که Veo 3.1 روی $0.40 می‌ماند. فهرست کامل مدلهای ویدیو ما همه مدل‌ها را با محدودیت‌هایشان نشان می‌دهد.
سه چیزی که تست نشان داد
طول کلیپ هم یک تنظیم کیفیت است
هر سه مدل Veo فقط کلیپ ۴، ۶ یا ۸ ثانیهای می‌سازند و در ۴ ثانیه هیچ‌کدام کل حرکت را جا ندادند. اول حرف زدند، بعد نوشیدند و کلیپ وسط جرعه تمام شد. این ضعف تصویر نیست، کمبود ثانیه است. اگر شات شما چند مرحله پشت سر هم دارد، به مدل وقت کافی بدهید یا مدلی انتخاب کنید که برداشت‌های طولانی‌تر را نگه می‌دارد.
برچسب‌ها هنوز نقطه ضعف مدلهای ویدیو هستند
Wan 3.0 روی بطری چیزهای بی‌معنی نوشت، Kling و MiniMax لوگوهای خودشان را ساختند، و از هیچ‌کدام خواسته نشده بود چیزی بنویسند. وقتی تبلیغتان برچسب واقعی یا کلمات دقیق روی محصول لازم دارد، از یک عکس واقعی محصول یا تصویری که متنش از قبل درست است شروع کنید و همان را متحرک کنید. مدلهای تصویر در املا خیلی بهترند؛ تست مدلهای تصویر ما را ببینید.
مدلهای ارزان برای بیشتر تست‌ها کافی‌اند
کلیپ MiniMax H3 حدود ۳۰ سنت آمریکا خرج داشت و Veo 3.1 Lite حدود ۲۰ سنت. هیچ‌کدام بهترین مدل این فهرست نیستند، اما هر دو آن‌قدر خوب‌اند که بفهمید یک هوک جواب می‌دهد یا نه، پیش از اینکه پول برداشت پریمیوم را بدهید. ارزان‌ترین راه تست تبلیغ ویدیویی همین است: پیش‌نویس را با مدل ارزان بسازید و برنده را با مدل پریمیوم تمام کنید.
کدام مدل ویدیوی هوش مصنوعی برای کدام تبلیغ
| اگر این را لازم دارید | با این شروع کنید | چرا |
|---|---|---|
| آدمی واقعی‌نما که درباره محصولتان حرف میزند | Seedance 2.5 | کاملترین اجرا در تست ما، صدای همگام، تا ۳۰ ثانیه |
| همین، با هزینه کمتر | HappyHorse 1.1 یا Kling 3.0 | حدود ۶۰٪ قیمت در هر ثانیه، با ظاهری نزدیک |
| ظاهری سینمایی و براق | Veo 3.1 | بهترین نور این تست، در کلیپ‌های تا ۸ ثانیه |
| چند شات داخل یک کلیپ | Kling 3.0 | چند شات در یک بار ساخت، تا ۱۵ ثانیه |
| یک تیزر کامل ۳۰ ثانیهای در یک برداشت | Seedance 2.5 یا Wan 3.0 | هر دو ۳۰ ثانیه را نگه می‌دارند؛ Wan 3.0 با کمتر از نصف قیمت |
| تعداد زیادی پیش‌نویس ارزان برای هوک | MiniMax H3 یا Veo 3.1 Lite | حدود ۵ تا ۶ سنت آمریکا در ثانیه با صدا |
برای نگاه دقیق‌تر به سه اسم معروف‌تر، Veo در برابر Seedance در برابر Kling را مخصوص کار تبلیغاتی مقایسه کرده‌ایم. برای ارزان‌ترین گزینه‌ها، از جمله مدلهای بی‌صدا، ارزان‌ترین ابزارهای ساخت ویدیو با هوش مصنوعی را ببینید.
این کلیپ‌ها روی Hermoso چقدر خرج دارند
دقیقاً همان قیمت‌های بالا. Hermoso بدون حاشیه سود روی مدل‌ها کار می‌کند: هر مدل ویدیو به همان قیمتی اجرا میشود که سازنده‌اش می‌گیرد، پس ۱۰ کلیپ این مقاله روی هم حدود $6.60 زمان مدل خرج داشتند. خودتان مدل را انتخاب می‌کنید یا می‌گذارید ایجنت بهترین مدل را برای هر شات انتخاب کند، و اپ قبل از هر رندر قیمت را نشان می‌دهد. پلن‌ها در صفحه قیمت‌ها هستند.
اگر به جای کلیپ خام یک تبلیغ آماده می‌خواهید، سازنده تبلیغ ویدیویی با هوش مصنوعی فیلمنامه را می‌نویسد، مدل‌ها را انتخاب می‌کند، محصول و برندتان را درست نگه می‌دارد و همه را با هم تدوین می‌کند.
سؤالات متداول
بهترین هوش مصنوعی ساخت ویدیو در ۲۰۲۶ کدام است؟
بستگی به شات دارد. در تست کنار هم ما، Seedance 2.5 کاملترین و واقعیترین نتیجه را برای آدمی که درباره یک محصول حرف میزند داد، Veo 3.1 سینماییترین نور را داشت و MiniMax H3 بهترین ارزش را با صدا داشت.
بهترین هوش مصنوعی ساخت ویدیو برای تبلیغات کدام است؟
برای تبلیغهای سبک UGC با یک نفر جلوی دوربین، Seedance 2.5، HappyHorse 1.1 و Kling 3.0. برای تست ارزان هوک، MiniMax H3 و Veo 3.1 Lite. برای یک تیزر کامل ۳۰ ثانیهای در یک برداشت، Seedance 2.5 یا Wan 3.0.
واقعیترین هوش مصنوعی ساخت ویدیو کدام است؟
در تست ما، Seedance 2.5 بیشتر از همه شبیه یک ویدیوی واقعی گوشی بود و HappyHorse 1.1 و Kling 3.0 درست پشت سرش بودند. Veo 3.1 به جای حس دوربین دستی، ظاهری صیقلی و سینمایی داشت.
یک کلیپ ویدیوی هوش مصنوعی چقدر هزینه دارد؟
با قیمت سازندههای مدل در اکتبر ۲۰۲۶، یک کلیپ ۵ ثانیهای 720p با صدا از حدود ۲۰ سنت آمریکا روی Veo 3.1 Lite تا حدود $1.17 روی Seedance 2.5 هزینه دارد. یک کلیپ ۸ ثانیهای Veo 3.1 میشود $3.20.
آیا مدلهای ویدیوی هوش مصنوعی میتوانند روی محصول متن بنویسند؟
نه بهطور قابل اعتماد. در تست ما یک مدل برچسب را درهموبرهم کرد و دو مدل لوگوی خودشان را ساختند. متن را اول روی یک عکس واقعی محصول یا یک تصویر ساختهشده بگذارید، بعد آن را متحرک کنید.