أفضل مولّدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي في 2026: 10 نماذج وبرومبت واحد، السعر مقابل الجودة

الجواب المختصر: لإعلانات فيها شخص يبدو حقيقياً، كانت نتيجة Seedance 2.5 الأكمل في اختبارنا، ويستطيع أن يصمد حتى 30 ثانية في لقطة واحدة. وكانت إضاءة Veo 3.1 هي الأكثر سينمائية. وللمسودات الرخيصة مع صوت، يكلّف MiniMax H3 وVeo 3.1 Lite جزءاً بسيطاً من سعر البقية، ومع ذلك بدت نتائجهما جيدة.

هذا هو الملخص. وفي الأسفل المقاطع الفعلية لتحكم بنفسك، مع تكلفة كل منها بسعر صانع النموذج.

كيف أجرينا الاختبار

برومبت واحد مكتوب مثل لقطة إعلان نموذجية بأسلوب UGC، أُرسل حرفياً إلى عشرة نماذج فيديو في 20 أكتوبر 2026. حصل كل نموذج على محاولة واحدة، بمقاس 9:16 ودقة 720p ومع الصوت. النماذج التي لا تصنع إلا مقاطع من 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ أخذت 4 ثوانٍ، والبقية أخذت 5. بلا إعادة، وبلا انتقاء الأفضل من عدة محاولات.

لقطة بكاميرا هاتف محمولة باليد في مطبخ منزلي مشمس. امرأة في أوائل الثلاثينيات، بملمس بشرة طبيعي وشعر منسدل، تلتقط زجاجة قهوة باردة (cold brew) من على الطاولة، وتأخذ رشفة، ثم تنظر إلى الكاميرا وتبتسم وتقول: "Okay... this is actually really good." ضوء نهار صباحي ناعم، وصوت مطبخ هادئ.

محاولة واحدة لكل نموذج عيّنة وليست مقياساً معيارياً. لكل نموذج نتائج جيدة وأخرى سيئة، وبرومبت مختلف كان سيغيّر الترتيب قليلاً. لكن تجربة واحدة صادقة بالكلمات نفسها تُظهر الفروق التي تلاحظها فعلاً حين تصنع الإعلانات: هل يبدو الشخص حقيقياً، هل تحدث الحركة بالترتيب الصحيح، وماذا يحدث لملصق المنتج.

المقاطع

السعر مقابل الجودة، نموذجاً نموذجاً

النموذج	الصانع	للثانية (720p)	أطول مقطع	ما لفت انتباهنا
Seedance 2.5	ByteDance	نحو $0.23	30 ثانية	الحركة كاملة وبالترتيب: تلتقط الزجاجة، ترتشف، ثم تقول الجملة للكاميرا مع ابتسامة. بدا كأنه فيديو هاتف.
HappyHorse 1.1	Alibaba	نحو $0.14	15 ثانية	إضاءة طبيعية وأداء مسترخٍ ينتهي بالنظر إلى الكاميرا. قريب من Seedance 2.5 بمال أقل.
Kling 3.0	Kuaishou	نحو $0.14	15 ثانية	الحركة كاملة وبشرة تبدو حقيقية. اخترع نصاً من عنده على الزجاجة. يستطيع تقطيع عدة لقطات داخل مقطع واحد.
MiniMax H3	MiniMax	نحو $0.06	15 ثانية	مفاجأة الاختبار: معبّر، والحركة كاملة، ومع صوت مقابل سنتات قليلة للثانية. أضاف شعاراً كبيراً على الزجاجة.
Seedance 2.0 Fast	ByteDance	نحو $0.12	15 ثانية	الحركة كاملة، لكنه استبدل الزجاجة ببرطمان زجاجي.
Wan 3.0	Alibaba	نحو $0.10	30 ثانية	حركة جيدة وطول أقصى كبير. خرج ملصق الزجاجة بحروف مشوّشة.
Veo 3.1	Google	$0.40	8 ثوانٍ	الإضاءة الأكثر سينمائية بين العشرة. في 4 ثوانٍ قال الجملة أولاً وكانت لا تزال تشرب عند نهاية المقطع.
Veo 3.1 Fast	Google	$0.10	8 ثوانٍ	الكثير من مظهر Veo 3.1 بربع السعر. والنهاية نفسها بترتيب مقلوب عند 4 ثوانٍ.
Veo 3.1 Lite	Google	$0.05	8 ثوانٍ	أرخص Veo، مع صوت، ولا يزال مقنعاً. البشرة أكثر لمعاناً قليلاً من إخوته الأكبر.
Gemini Omni 1.1	Google	نحو $0.10	10 ثوانٍ	بدأ باليدين والزجاجة، ثم الرشفة والجملة. مظهر ناعم يشبه الفيلم السينمائي.

الأسعار هي ما يتقاضاه صانعو النماذج عن كل ثانية فيديو مع صوت، في أكتوبر 2026، مقرّبة. وبدقة 1080p يرتفع سعر معظمها: يصل Seedance 2.5 إلى نحو $0.57 للثانية، وWan 3.0 إلى نحو $0.20، وMiniMax H3 إلى نحو $0.13، بينما يبقى Veo 3.1 عند $0.40. وفي قائمة نماذج الفيديو الكاملة لدينا كل نموذج مع حدوده.

ثلاثة أشياء كشفها الاختبار

الطول إعداد من إعدادات الجودة

نماذج Veo الثلاثة لا تصنع إلا مقاطع من 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ، وعند 4 ثوانٍ لم يتسع أي منها للحركة كاملة. تكلّمت أولاً وشربت ثانياً، وانتهى المقطع في منتصف الرشفة. هذا ليس ضعفاً في الصورة، بل ميزانية ثوانٍ. إذا كانت لقطتك تحتوي تسلسلاً من اللحظات، فأعطِ النموذج وقتاً كافياً لها، أو اختر نموذجاً يصمد في لقطات أطول.

الملصقات هي نقطة ضعف نماذج الفيديو حتى الآن

طبع Wan 3.0 كلاماً بلا معنى على الزجاجة، واخترع Kling وMiniMax شعارات من عندهما، مع أن أحداً لم يُطلب منه كتابة أي شيء. حين يحتاج إعلانك إلى ملصق حقيقي أو كلمات دقيقة على منتج، ابدأ بصورة حقيقية للمنتج أو بصورة فيها النص صحيح مسبقاً، ثم حرّكها. نماذج الصور أفضل بكثير في التهجئة، انظر اختبارنا لنماذج الصور.

النماذج الرخيصة تكفي لمعظم الاختبارات

كلّف مقطع MiniMax H3 نحو 30 سنتاً أمريكياً، ومقطع Veo 3.1 Lite نحو 20 سنتاً. ليس أي منهما الأفضل هنا، لكن كليهما جيد بما يكفي لتعرف هل تنجح الافتتاحية قبل أن تدفع ثمن اللقطة الممتازة. هذه أرخص طريقة لاختبار إعلانات الفيديو: اصنع المسودة على نموذج رخيص، وأنهِ الفائز على نموذج ممتاز.

أي نموذج فيديو بالذكاء الاصطناعي تستخدم لأي إعلان

إذا كنت تحتاج	ابدأ بـ	لماذا
شخصاً يبدو حقيقياً يتحدث عن منتجك	Seedance 2.5	الأداء الأكمل في اختبارنا، وصوت متزامن، وحتى 30 ثانية
الشيء نفسه بتكلفة أقل	HappyHorse 1.1 أو Kling 3.0	نحو 60% من سعر الثانية، ومظهر قريب
مظهراً سينمائياً لامعاً	Veo 3.1	أفضل إضاءة هنا، في مقاطع حتى 8 ثوانٍ
عدة لقطات داخل مقطع واحد	Kling 3.0	لقطات متعددة في توليد واحد، حتى 15 ثانية
إعلاناً كاملاً من 30 ثانية في لقطة واحدة	Seedance 2.5 أو Wan 3.0	كلاهما يصمد 30 ثانية، وWan 3.0 بأقل من نصف السعر
الكثير من مسودات الافتتاحيات الرخيصة	MiniMax H3 أو Veo 3.1 Lite	نحو 5 إلى 6 سنتات أمريكية للثانية مع الصوت

ولنظرة أعمق على الأسماء الثلاثة الأشهر، قارنّا Veo وSeedance وKling في العمل الإعلاني تحديداً. ولأرخص الخيارات على الإطلاق، بما فيها النماذج الصامتة، انظر أرخص مولّدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي.

كم تكلّف هذه المقاطع على Hermoso

الأسعار أعلاه بالضبط. في Hermoso بلا هامش ربح على النماذج: كل نموذج فيديو يعمل بالسعر الذي يطلبه صانعه، لذلك كلّفت المقاطع العشرة في هذا المقال نحو $6.60 من وقت النماذج، مجتمعةً. أنت تختار النموذج، أو تترك الوكيل يختار الأفضل لكل لقطة، والتطبيق يعرض السعر قبل كل عملية توليد. الخطط موجودة في صفحة الأسعار.

وإذا أردت إعلاناً جاهزاً بدل مقطع خام، فإن صانع إعلانات الفيديو بالذكاء الاصطناعي يكتب السيناريو، ويختار النماذج، ويحافظ على منتجك وعلامتك كما هما، ويركّب الإعلان كاملاً.

أسئلة شائعة

ما أفضل مولّد فيديو بالذكاء الاصطناعي في 2026؟

يعتمد ذلك على اللقطة. في اختبارنا جنباً إلى جنب، قدّم Seedance 2.5 النتيجة الأكمل والأكثر واقعية لشخص يتحدث عن منتج، وكانت إضاءة Veo 3.1 الأكثر سينمائية، وكان MiniMax H3 الأفضل قيمةً مع الصوت.

ما أفضل مولّد فيديو بالذكاء الاصطناعي للإعلانات؟

لإعلانات بأسلوب UGC فيها شخص أمام الكاميرا: Seedance 2.5 وHappyHorse 1.1 وKling 3.0. ولاختبارات الافتتاحيات الرخيصة: MiniMax H3 وVeo 3.1 Lite. ولإعلان كامل من 30 ثانية في لقطة واحدة: Seedance 2.5 أو Wan 3.0.

أي مولّد فيديو بالذكاء الاصطناعي هو الأكثر واقعية؟

في اختبارنا، كان Seedance 2.5 الأقرب إلى فيديو هاتف حقيقي، يليه عن قرب HappyHorse 1.1 وKling 3.0. أما Veo 3.1 فبدا مصقولاً وسينمائياً أكثر منه مصوّراً باليد.

كم يكلّف مقطع فيديو بالذكاء الاصطناعي؟

بأسعار صانعي النماذج في أكتوبر 2026، يكلّف مقطع من 5 ثوانٍ بدقة 720p مع صوت من نحو 20 سنتاً أمريكياً على Veo 3.1 Lite إلى نحو $1.17 على Seedance 2.5. ومقطع Veo 3.1 من 8 ثوانٍ يكلّف $3.20.

هل تستطيع نماذج الفيديو بالذكاء الاصطناعي كتابة نص على المنتجات؟

ليس بشكل موثوق. في اختبارنا شوّه أحد النماذج الملصق، واخترع نموذجان شعارات من عندهما. ضع النص أولاً على صورة حقيقية للمنتج أو على صورة مولّدة، ثم حرّكها.