Найкращі ШІ-генератори відео 2026: 10 моделей, один промпт, ціна проти якості
Ми зняли один і той самий рекламний кадр у Seedance, Veo, Kling, MiniMax, Wan, HappyHorse і Gemini Omni. Дивіться кожен ролик, скільки коштувало його зробити і яку модель брати під яке завдання.
Коротко: для реклами з живою на вигляд людиною найповніший результат у нашому тесті дала Seedance 2.5, і вона тримає до 30 секунд одним дублем. Найкінематографічніше світло було у Veo 3.1. Для дешевих чернеток зі звуком MiniMax H3 і Veo 3.1 Lite коштують у рази менше за решту і все одно виглядають добре.
Це підсумок. Нижче самі ролики, щоб ви могли оцінити їх власними очима, і ціна кожного за прайсом розробника моделі.
Як ми тестували
Один промпт, написаний як типовий кадр для UGC-реклами, ми надіслали слово в слово десятьом відеомоделям 20 жовтня 2026 року. Кожна модель мала один дубль, 9:16, 720p, зі звуком. Моделі, які роблять лише ролики на 4, 6 або 8 секунд, отримали 4 секунди, решта по 5. Без повторів і без вибору найкращого з кількох.
Зйомка з рук на камеру телефона в залитій сонцем домашній кухні. Жінка років тридцяти з невеликим, природна текстура шкіри, розпущене волосся, бере з кухонної стільниці скляну пляшку колд брю, робить ковток, дивиться в камеру, усміхається і каже: "Okay... this is actually really good." М’яке ранкове денне світло, тихий фоновий звук кухні.
Один дубль на модель це вибірка, а не бенчмарк. У кожної моделі бувають вдалі й невдалі рендери, а з іншим промптом порядок трохи змінився б. Але один чесний прогін з тими самими словами показує саме ті відмінності, які помічаєш, коли робиш рекламу: чи виглядає людина справжньою, чи відбувається дія в правильному порядку і що стається з етикеткою продукту.
Ролики
Ціна проти якості, модель за моделлю
| Модель | Розробник | За секунду (720p) | Найдовший ролик | Що запам’яталося |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | ByteDance | близько $0.23 | 30 секунд | Уся дія по порядку: взяла пляшку, ковтнула, потім фраза в камеру з усмішкою. Виглядало як відео з телефона. |
| HappyHorse 1.1 | Alibaba | близько $0.14 | 15 секунд | Природне світло і невимушена подача, що закінчується на камеру. Близько до Seedance 2.5 за менші гроші. |
| Kling 3.0 | Kuaishou | близько $0.14 | 15 секунд | Уся дія і справжня на вигляд шкіра. Вигадала власний текст на пляшці. Вміє різати кілька планів усередині одного ролика. |
| MiniMax H3 | MiniMax | близько $0.06 | 15 секунд | Сюрприз тесту: виразна гра, уся дія і звук за кілька центів на секунду. Додала на пляшку великий логотип. |
| Seedance 2.0 Fast | ByteDance | близько $0.12 | 15 секунд | Уся дія, але замінила пляшку на скляну банку. |
| Wan 3.0 | Alibaba | близько $0.10 | 30 секунд | Добрий рух і велика максимальна тривалість. Етикетка на пляшці вийшла набором безглуздих літер. |
| Veo 3.1 | $0.40 | 8 секунд | Найкінематографічніше світло з десяти. За 4 секунди спершу сказала фразу і ще пила, коли ролик обірвався. | |
| Veo 3.1 Fast | $0.10 | 8 секунд | Значна частина вигляду Veo 3.1 за чверть ціни. Той самий фінал не по порядку на 4 секундах. | |
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | 8 секунд | Найдешевша Veo, зі звуком, і все ще правдоподібна. Шкіра трохи блискучіша, ніж у старших сестер. | |
| Gemini Omni 1.1 | близько $0.10 | 10 секунд | Почала з рук і пляшки, потім ковток і фраза. М’який, кіношний вигляд. |
Ціни це те, що розробники моделей беруть за секунду відео зі звуком, жовтень 2026, округлено. У 1080p більшість коштує дорожче: Seedance 2.5 піднімається до близько $0.57 за секунду, Wan 3.0 до близько $0.20, MiniMax H3 до близько $0.13, а Veo 3.1 лишається на $0.40. У нашому повному списку відеомоделей є кожна модель з її обмеженнями.
Три речі, які показав тест
Тривалість теж налаштування якості
Усі три моделі Veo роблять лише ролики на 4, 6 або 8 секунд, і за 4 секунди жодна не вмістила всю дію. Вони спершу говорили, а потім пили, і ролик закінчувався посеред ковтка. Це не слабкість картинки, це бюджет секунд. Якщо у вашому кадрі є послідовність дій, дайте моделі на них достатньо часу або оберіть модель, яка тримає довші дублі.
Етикетки досі найслабше місце відеомоделей
Wan 3.0 надрукувала на пляшці нісенітницю, Kling і MiniMax вигадали власні логотипи, хоча ніхто не просив нічого писати. Коли рекламі потрібна справжня етикетка або точні слова на продукті, почніть зі справжнього фото продукту чи зображення, де текст уже правильний, і анімуйте його. Моделі зображень пишуть набагато грамотніше, дивіться наш тест моделей зображень.
Дешевих моделей досить для більшості тестів
Ролик MiniMax H3 коштував близько 30 центів, Veo 3.1 Lite 20 центів. Жодна з них тут не найкраща, але обидві достатньо хороші, щоб з’ясувати, чи працює хук, перш ніж платити за преміум-дубль. Це найдешевший спосіб тестувати відеорекламу: чернетка на дешевій моделі, а переможця доводите на преміальній.
Яку ШІ-модель для відео брати під яку рекламу
| Якщо вам потрібно | Почніть з | Чому |
|---|---|---|
| Справжня на вигляд людина, яка розповідає про ваш продукт | Seedance 2.5 | Найповніша гра в нашому тесті, синхронний звук, до 30 секунд |
| Те саме, але дешевше | HappyHorse 1.1 або Kling 3.0 | Близько 60% ціни за секунду, схожий вигляд |
| Кінематографічний, глянцевий вигляд | Veo 3.1 | Найкраще світло тут, у роликах до 8 секунд |
| Кілька планів в одному ролику | Kling 3.0 | Кілька планів за одну генерацію, до 15 секунд |
| Повний 30-секундний ролик одним дублем | Seedance 2.5 або Wan 3.0 | Обидві тримають 30 секунд; Wan 3.0 менш ніж за половину ціни |
| Багато дешевих чернеток хуків | MiniMax H3 або Veo 3.1 Lite | Близько 5–6 центів за секунду зі звуком |
Щоб глибше розібратися в трьох найвідоміших назвах, ми порівняли Veo, Seedance і Kling саме на рекламних завданнях. Найдешевші варіанти, включно з моделями без звуку, зібрані в огляді найдешевших ШІ-генераторів відео.
Скільки ці ролики коштують у Hermoso
Рівно стільки, скільки вказано вище. У Hermoso без націнки на моделі: кожна відеомодель працює за ціною її розробника, тож усі 10 роликів із цієї статті разом коштували близько $6.60 модельного часу. Ви обираєте модель самі або доручаєте агенту підібрати найкращу для кожного кадру, а застосунок показує ціну перед кожним рендером. Тарифи на сторінці цін.
Якщо вам потрібна готова реклама, а не сирий ролик, ШІ-конструктор відеореклами пише сценарій, підбирає моделі, зберігає ваш продукт і бренд точними й монтує все разом.
Часті запитання
Який ШІ-генератор відео найкращий у 2026 році?
Залежить від кадру. У нашому порівняльному тесті Seedance 2.5 дала найповніший і найреалістичніший результат для людини, яка розповідає про продукт, у Veo 3.1 було найкінематографічніше світло, а MiniMax H3 виявилася найвигіднішою зі звуком.
Який ШІ-генератор відео найкращий для реклами?
Для UGC-реклами з людиною в кадрі: Seedance 2.5, HappyHorse 1.1 і Kling 3.0. Для дешевих тестів хуків: MiniMax H3 і Veo 3.1 Lite. Для повного 30-секундного ролика одним дублем: Seedance 2.5 або Wan 3.0.
Який ШІ-генератор відео найреалістичніший?
У нашому тесті Seedance 2.5 найбільше нагадувала справжнє відео з телефона, HappyHorse 1.1 і Kling 3.0 зовсім поруч. Veo 3.1 виглядала вилизано й кінематографічно, а не як зйомка з рук.
Скільки коштує ШІ-відеоролик?
За цінами розробників моделей на жовтень 2026 року 5-секундний ролик у 720p зі звуком коштує від близько 20 центів у Veo 3.1 Lite до близько $1.17 у Seedance 2.5. 8-секундний ролик Veo 3.1 коштує $3.20.
Чи вміють ШІ-відеомоделі писати текст на продуктах?
Ненадійно. У нашому тесті одна модель спотворила етикетку, а дві вигадали власні логотипи. Спершу розмістіть текст на справжньому фото продукту чи згенерованому зображенні, а потім анімуйте його.