De beste AI-videogeneratoren van 2026: 10 modellen, één prompt, prijs vs kwaliteit

Kort antwoord: voor advertenties met een echt ogend persoon erin gaf Seedance 2.5 het meest complete resultaat in onze test, en het houdt tot 30 seconden vol in één take. Veo 3.1 had het meest filmische licht. Voor goedkope drafts met geluid kosten MiniMax H3 en Veo 3.1 Lite een fractie van de rest, en ze zagen er nog steeds goed uit.

Dat is de samenvatting. Hieronder staan de echte clips, zodat je zelf kunt oordelen, met wat elke clip kostte tegen de prijs van de modelmaker.

Hoe we hebben getest

Eén prompt, geschreven als een typische UGC-achtige advertentieshot, woord voor woord naar tien videomodellen gestuurd op 20 oktober 2026. Elk model kreeg één take, 9:16, 720p, met geluid. De modellen die alleen clips van 4, 6 of 8 seconden maken kregen 4 seconden; de rest kreeg er 5. Geen herkansingen, niet de beste uit meerdere pogingen kiezen.

Handheld shot met een telefooncamera in een zonnige keuken thuis. Een vrouw van begin dertig, natuurlijke huidtextuur, los haar, pakt een glazen fles cold brew koffie van het aanrecht, neemt een slok, kijkt in de camera, lacht en zegt: "Okay... this is actually really good." Zacht ochtendlicht, rustig keukengeluid op de achtergrond.

Eén take per model is een steekproef, geen benchmark. Elk model heeft goede en slechte renders, en een andere prompt zou de volgorde wat door elkaar gooien. Maar één eerlijke run met dezelfde woorden laat de verschillen zien die je echt merkt als je advertenties maakt: ziet de persoon er echt uit, gebeurt de actie in de juiste volgorde, en wat gebeurt er met het etiket van het product.

De clips

Prijs vs kwaliteit, model voor model

Model	Maker	Per seconde (720p)	Langste clip	Wat opviel
Seedance 2.5	ByteDance	ongeveer $0.23	30 seconden	De hele actie in de goede volgorde: oppakken, slok, dan de zin naar de camera met een glimlach. Zag eruit als een telefoonvideo.
HappyHorse 1.1	Alibaba	ongeveer $0.14	15 seconden	Natuurlijk licht en een ontspannen presentatie die eindigt in de camera. Dicht bij Seedance 2.5 voor minder geld.
Kling 3.0	Kuaishou	ongeveer $0.14	15 seconden	Volledige actie en echt ogende huid. Verzon zelf tekst op de fles. Kan meerdere shots binnen één clip knippen.
MiniMax H3	MiniMax	ongeveer $0.06	15 seconden	De verrassing van de test: expressief, volledige actie en geluid voor een paar cent per seconde. Zette een groot logo op de fles.
Seedance 2.0 Fast	ByteDance	ongeveer $0.12	15 seconden	Volledige actie, maar ruilde de fles in voor een weckpot.
Wan 3.0	Alibaba	ongeveer $0.10	30 seconden	Goede beweging en een lange maximale lengte. Het etiket op de fles werd een warboel van letters.
Veo 3.1	Google	$0.40	8 seconden	Het meest filmische licht van de tien. In 4 seconden zei ze eerst de zin en was ze bij de cut nog aan het drinken.
Veo 3.1 Fast	Google	$0.10	8 seconden	Veel van de look van Veo 3.1 voor een kwart van de prijs. Hetzelfde einde in de verkeerde volgorde bij 4 seconden.
Veo 3.1 Lite	Google	$0.05	8 seconden	De goedkoopste Veo, met geluid, en nog steeds geloofwaardig. Iets glanzendere huid dan zijn grotere broers.
Gemini Omni 1.1	Google	ongeveer $0.10	10 seconden	Opende op de handen en de fles, dan de slok en de zin. Zachte, filmachtige look.

De prijzen zijn wat de modelmakers rekenen per seconde video met geluid, oktober 2026, afgerond. In 1080p kosten de meeste meer: Seedance 2.5 gaat naar ongeveer $0.57 per seconde, Wan 3.0 naar ongeveer $0.20 en MiniMax H3 naar ongeveer $0.13, terwijl Veo 3.1 op $0.40 blijft. Onze volledige lijst met videomodellen toont elk model met zijn limieten.

Drie dingen die de test liet zien

Lengte is een kwaliteitsinstelling

Alle drie de Veo-modellen maken alleen clips van 4, 6 of 8 seconden, en in 4 seconden paste bij geen van hen de hele actie. Ze praatten eerst en dronken daarna, en de clip eindigde midden in de slok. Dat is geen zwakte van het beeld, het is een budget aan seconden. Heeft je shot een reeks momenten, geef het model dan genoeg tijd daarvoor, of kies een model dat langere takes aankan.

Etiketten zijn waar videomodellen nog moeite mee hebben

Wan 3.0 drukte onzin op de fles, Kling en MiniMax verzonnen hun eigen logo's, en niemand had gevraagd om iets te schrijven. Heeft je advertentie een echt etiket of exacte woorden op een product nodig, begin dan met een echte productfoto of een afbeelding waarop de tekst al klopt, en animeer die. Beeldmodellen spellen veel beter; zie onze test van beeldmodellen.

Goedkope modellen zijn goed genoeg voor de meeste tests

MiniMax H3 kostte ongeveer 30 dollarcent voor zijn clip en Veo 3.1 Lite 20 dollarcent. Geen van beide is hier het beste model, maar allebei zijn ze goed genoeg om uit te vinden of een hook werkt voordat je betaalt voor de premium take. Dat is de goedkoopste manier om videoadvertenties te testen: maak drafts op een goedkoop model en maak de winnaar af op een premium model.

Welk AI-videomodel voor welke advertentie

Als je dit nodig hebt	Begin met	Waarom
Een echt ogend persoon die over je product praat	Seedance 2.5	Meest complete prestatie in onze test, gesynchroniseerd geluid, tot 30 seconden
Hetzelfde, maar goedkoper	HappyHorse 1.1 of Kling 3.0	Ongeveer 60% van de prijs per seconde, vergelijkbare look
Een filmische, glanzende look	Veo 3.1	Het beste licht hier, in clips tot 8 seconden
Meerdere shots binnen één clip	Kling 3.0	Multi-shot in één generatie, tot 15 seconden
Een volledige spot van 30 seconden in één take	Seedance 2.5 of Wan 3.0	Allebei houden ze 30 seconden vol; Wan 3.0 voor minder dan de helft van de prijs
Veel goedkope hook-drafts	MiniMax H3 of Veo 3.1 Lite	Ongeveer 5 tot 6 dollarcent per seconde met geluid

Voor een diepere blik op de drie bekendste namen vergeleken we Veo vs Seedance vs Kling specifiek voor advertentiewerk. Voor de allergoedkoopste opties, inclusief modellen zonder geluid, zie de goedkoopste AI-videogeneratoren.

Wat deze clips kosten op Hermoso

Precies de prijzen hierboven. Hermoso heeft geen opslag op modellen: elk videomodel draait tegen wat de modelmaker rekent, dus de 10 clips in deze post kostten samen ongeveer $6.60 aan modeltijd. Je kiest zelf het model, of laat de agent voor elke shot het beste kiezen, en de app toont de prijs vóór elke render. De abonnementen staan op de prijzenpagina.

Wil je een afgewerkte advertentie in plaats van een losse clip, dan schrijft de AI-videoadvertentiemaker het script, kiest de modellen, houdt je product en merk correct en monteert het geheel.

Veelgestelde vragen

Wat is de beste AI-videogenerator in 2026?

Dat hangt af van de shot. In onze vergelijkende test gaf Seedance 2.5 het meest complete, echt ogende resultaat voor een persoon die over een product praat, had Veo 3.1 het meest filmische licht, en was MiniMax H3 de beste prijs-kwaliteitverhouding met geluid.

Wat is de beste AI-videogenerator voor advertenties?

Voor UGC-achtige advertenties met een persoon in beeld: Seedance 2.5, HappyHorse 1.1 en Kling 3.0. Voor goedkope hook-tests: MiniMax H3 en Veo 3.1 Lite. Voor een volledige spot van 30 seconden in één take: Seedance 2.5 of Wan 3.0.

Welke AI-videogenerator is het meest realistisch?

In onze test leek Seedance 2.5 het meest op een echte telefoonvideo, met HappyHorse 1.1 en Kling 3.0 vlak daarachter. Veo 3.1 zag er gepolijst en filmisch uit in plaats van handheld.

Wat kost een AI-videoclip?

Tegen de prijzen van de modelmakers in oktober 2026 kost een clip van 5 seconden in 720p met geluid van ongeveer 20 dollarcent op Veo 3.1 Lite tot ongeveer $1.17 op Seedance 2.5. Een clip van 8 seconden op Veo 3.1 kost $3.20.

Kunnen AI-videomodellen tekst op producten schrijven?

Niet betrouwbaar. In onze test maakte één model een warboel van het etiket en verzonnen er twee hun eigen logo. Zet de tekst eerst op een echte productfoto of een gegenereerde afbeelding en animeer die daarna.