Лучшие ИИ-генераторы видео 2026: 10 моделей, один промпт, цена против качества
Мы прогнали один и тот же рекламный кадр через Seedance, Veo, Kling, MiniMax, Wan, HappyHorse и Gemini Omni. Смотрите каждый ролик, сколько стоило его сделать и какую модель брать под какую задачу.
Коротко: для рекламы с живым на вид человеком в кадре самый цельный результат в нашем тесте дала Seedance 2.5, и она держит до 30 секунд одним дублем. Самый кинематографичный свет был у Veo 3.1. Для дешёвых черновиков со звуком MiniMax H3 и Veo 3.1 Lite стоят в разы меньше остальных и всё равно выглядят хорошо.
Это вывод. Ниже сами ролики, чтобы вы могли судить сами, и сколько каждый стоил по цене разработчика модели.
Как мы тестировали
Один промпт, написанный как типичный кадр для рекламы в стиле UGC, слово в слово отправлен в десять видеомоделей 20 октября 2026 года. Каждая модель сделала один дубль, 9:16, 720p, со звуком. Модели, которые умеют только клипы на 4, 6 или 8 секунд, получили 4 секунды; остальные 5. Без повторов и без выбора лучшего из нескольких.
Съёмка с рук на камеру телефона, солнечная домашняя кухня. Женщина чуть за 30, естественная текстура кожи, распущенные волосы, берёт со столешницы стеклянную бутылку колд брю, делает глоток, смотрит в камеру, улыбается и говорит: "Okay... this is actually really good." Мягкий утренний дневной свет, тихий фоновый звук кухни.
Один дубль на модель это выборка, а не бенчмарк. У каждой модели бывают удачные и неудачные рендеры, и с другим промптом порядок бы немного сменился. Но один честный прогон с одинаковыми словами показывает разницу, которую вы реально замечаете, когда делаете рекламу: выглядит ли человек настоящим, идут ли действия в правильном порядке и что происходит с этикеткой продукта.
Ролики
Цена против качества, модель за моделью
| Модель | Разработчик | За секунду (720p) | Самый длинный клип | Что запомнилось |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | ByteDance | около $0.23 | 30 секунд | Всё действие по порядку: взяла, отпила, потом фраза в камеру с улыбкой. Выглядело как видео с телефона. |
| HappyHorse 1.1 | Alibaba | около $0.14 | 15 секунд | Естественный свет и расслабленная подача, финал в камеру. Почти как Seedance 2.5, но дешевле. |
| Kling 3.0 | Kuaishou | около $0.14 | 15 секунд | Полное действие и настоящая на вид кожа. Придумала собственный текст на бутылке. Умеет делать несколько планов внутри одного клипа. |
| MiniMax H3 | MiniMax | около $0.06 | 15 секунд | Сюрприз теста: выразительно, полное действие и звук за несколько центов в секунду. Добавила на бутылку крупный логотип. |
| Seedance 2.0 Fast | ByteDance | около $0.12 | 15 секунд | Полное действие, но бутылку заменила стеклянной банкой. |
| Wan 3.0 | Alibaba | около $0.10 | 30 секунд | Хорошее движение и большая максимальная длина. Этикетка на бутылке вышла набором бессмысленных букв. |
| Veo 3.1 | $0.40 | 8 секунд | Самый кинематографичный свет из десяти. За 4 секунды сначала сказала фразу и на монтажной склейке ещё пила. | |
| Veo 3.1 Fast | $0.10 | 8 секунд | Многое от картинки Veo 3.1 за четверть цены. Тот же перепутанный финал на 4 секундах. | |
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | 8 секунд | Самая дешёвая Veo, со звуком, и всё ещё правдоподобная. Кожа чуть глянцевее, чем у старших моделей. | |
| Gemini Omni 1.1 | около $0.10 | 10 секунд | Открылась на руках и бутылке, потом глоток и фраза. Мягкая, киношная картинка. |
Цены указаны те, что берут разработчики моделей за секунду видео со звуком, октябрь 2026, с округлением. В 1080p большинство стоит дороже: Seedance 2.5 вырастает примерно до $0.57 за секунду, Wan 3.0 примерно до $0.20, MiniMax H3 примерно до $0.13, а Veo 3.1 остаётся на $0.40. В нашем полном списке видеомоделей есть каждая модель с её ограничениями.
Три вещи, которые показал тест
Длина тоже влияет на качество
Все три модели Veo делают только клипы на 4, 6 или 8 секунд, и в 4 секунды ни одна не уместила всё действие. Сначала говорили, потом пили, и клип обрывался на середине глотка. Это не слабость картинки, это бюджет секунд. Если в кадре есть последовательность действий, дайте модели на них достаточно времени или выберите модель, которая держит более длинные дубли.
Этикетки остаются слабым местом видеомоделей
Wan 3.0 напечатала на бутылке бессмыслицу, Kling и MiniMax придумали собственные логотипы, хотя никого не просили ничего писать. Если в рекламе нужна настоящая этикетка или точные слова на продукте, начинайте с реального фото продукта или изображения, где текст уже правильный, и анимируйте его. Модели изображений пишут гораздо грамотнее; смотрите наш тест моделей изображений.
Для большинства тестов хватает дешёвых моделей
Клип MiniMax H3 стоил около 30 центов, Veo 3.1 Lite 20 центов. Ни одна из них не лучшая здесь, но обе достаточно хороши, чтобы понять, работает ли хук, прежде чем платить за премиальный дубль. Это самый дешёвый способ тестировать видеорекламу: черновик на дешёвой модели, победителя доводите на премиальной.
Какую ИИ-видеомодель брать для какой рекламы
| Если вам нужно | Начните с | Почему |
|---|---|---|
| Живой на вид человек, который рассказывает о вашем продукте | Seedance 2.5 | Самая цельная игра в нашем тесте, синхронный звук, до 30 секунд |
| То же самое, но дешевле | HappyHorse 1.1 или Kling 3.0 | Около 60% цены за секунду, близко по картинке |
| Кинематографичная, глянцевая картинка | Veo 3.1 | Лучший свет в тесте, клипы до 8 секунд |
| Несколько планов внутри одного клипа | Kling 3.0 | Мультикадр за одну генерацию, до 15 секунд |
| Полноценный 30-секундный ролик одним дублем | Seedance 2.5 или Wan 3.0 | Обе держат 30 секунд; Wan 3.0 меньше чем за полцены |
| Много дешёвых черновиков хуков | MiniMax H3 или Veo 3.1 Lite | Около 5–6 центов в секунду со звуком |
Подробнее о трёх самых известных моделях: мы сравнили Veo, Seedance и Kling именно на рекламных задачах. Самые дешёвые варианты, включая модели без звука, смотрите в обзоре самых дешёвых ИИ-генераторов видео.
Сколько эти ролики стоят в Hermoso
Ровно столько, сколько указано выше. В Hermoso без наценки на модели: каждая видеомодель работает по цене её разработчика, так что 10 роликов из этой статьи вместе стоили около $6.60 модельного времени. Вы выбираете модель сами или доверяете агенту подобрать лучшую под каждый кадр, а приложение показывает цену перед каждым рендером. Тарифы на странице цен.
Если вам нужна готовая реклама, а не сырой клип, ИИ-генератор видеорекламы пишет сценарий, подбирает модели, сохраняет ваш продукт и бренд точными и монтирует всё вместе.
Частые вопросы
Какой ИИ-генератор видео лучший в 2026 году?
Зависит от кадра. В нашем сравнении бок о бок Seedance 2.5 дала самый цельный и реалистичный результат для человека, рассказывающего о продукте, у Veo 3.1 был самый кинематографичный свет, а MiniMax H3 оказалась самой выгодной со звуком.
Какой ИИ-генератор видео лучше всего подходит для рекламы?
Для рекламы в стиле UGC с человеком в кадре: Seedance 2.5, HappyHorse 1.1 и Kling 3.0. Для дешёвых тестов хуков: MiniMax H3 и Veo 3.1 Lite. Для полноценного 30-секундного ролика одним дублем: Seedance 2.5 или Wan 3.0.
Какой ИИ-генератор видео самый реалистичный?
В нашем тесте больше всего на настоящее видео с телефона была похожа Seedance 2.5, за ней вплотную HappyHorse 1.1 и Kling 3.0. Veo 3.1 выглядела отполированно и кинематографично, а не как съёмка с рук.
Сколько стоит ИИ-видеоклип?
По ценам разработчиков моделей на октябрь 2026 года 5-секундный клип в 720p со звуком стоит от примерно 20 центов на Veo 3.1 Lite до примерно $1.17 на Seedance 2.5. 8-секундный клип на Veo 3.1 стоит $3.20.
Умеют ли ИИ-видеомодели писать текст на продуктах?
Ненадёжно. В нашем тесте одна модель исказила этикетку, а две придумали собственные логотипы. Сначала нанесите текст на реальное фото продукта или сгенерированное изображение, потом анимируйте.