2026 최고의 AI 영상 생성기: 모델 10개, 같은 프롬프트, 가격 대비 품질
Seedance, Veo, Kling, MiniMax, Wan, HappyHorse, Gemini Omni에 같은 광고 장면을 돌렸습니다. 모든 클립을 직접 보고, 각각 만드는 데 얼마가 들었는지, 어떤 작업에 어떤 모델을 써야 하는지 확인하세요.
짧게 답하면 이렇습니다. 실제 사람처럼 보이는 인물이 나오는 광고라면, 이번 테스트에서 가장 완성도 높은 결과를 낸 건 Seedance 2.5였고, 한 테이크로 최대 30초까지 이어갈 수 있습니다. 조명이 가장 영화 같았던 건 Veo 3.1입니다. 소리까지 들어간 저렴한 초안용으로는 MiniMax H3와 Veo 3.1 Lite가 나머지 모델의 몇 분의 일 가격인데도 결과물이 괜찮았습니다.
여기까지가 요약입니다. 아래에 실제 클립을 모두 올렸으니 직접 판단해 보세요. 각 클립에는 모델 개발사 가격 기준 비용을 함께 적었습니다.
테스트 방법
전형적인 UGC 스타일 광고 장면처럼 쓴 프롬프트 하나를 2026년 10월 20일, 10개 영상 모델에 토씨 하나 바꾸지 않고 보냈습니다. 모델마다 한 테이크씩, 9:16, 720p, 소리 포함입니다. 4초, 6초, 8초 클립만 만드는 모델은 4초, 나머지는 5초로 설정했습니다. 재시도도 없고, 여러 개 중 잘 나온 걸 고르지도 않았습니다.
햇살이 드는 집 주방, 휴대폰으로 손에 들고 찍은 장면. 자연스러운 피부 결에 머리를 느슨하게 푼 30대 초반 여성이 조리대에서 콜드브루 커피 유리병을 집어 한 모금 마시고, 카메라를 바라보며 웃으면서 이렇게 말합니다: "Okay... this is actually really good." 부드러운 아침 햇살, 조용한 주방의 실내 소리.
모델당 한 테이크는 샘플일 뿐, 벤치마크가 아닙니다. 어떤 모델이든 잘 나올 때와 못 나올 때가 있고, 프롬프트가 달라지면 순위도 조금 바뀝니다. 그래도 같은 문장으로 한 번 정직하게 돌려 보면, 광고를 만들 때 실제로 눈에 띄는 차이가 보입니다. 인물이 진짜처럼 보이는지, 동작이 올바른 순서로 일어나는지, 그리고 제품 라벨이 어떻게 나오는지입니다.
클립
모델별 가격 대비 품질
| 모델 | 개발사 | 초당 가격 (720p) | 최대 클립 길이 | 눈에 띈 점 |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | ByteDance | 약 $0.23 | 30초 | 집어 들고, 마시고, 웃으며 카메라에 대사를 하는 동작 전체가 순서대로 나왔습니다. 휴대폰 영상처럼 보였습니다. |
| HappyHorse 1.1 | Alibaba | 약 $0.14 | 15초 | 자연광에 편안한 말투, 카메라를 보며 끝납니다. 더 적은 비용으로 Seedance 2.5에 가깝습니다. |
| Kling 3.0 | Kuaishou | 약 $0.14 | 15초 | 동작 전체가 나오고 피부도 진짜 같습니다. 병에 자기 마음대로 글자를 만들어 넣었습니다. 한 클립 안에서 여러 컷을 나눌 수 있습니다. |
| MiniMax H3 | MiniMax | 약 $0.06 | 15초 | 이번 테스트의 깜짝 결과입니다. 표정이 풍부하고, 동작 전체와 소리가 초당 몇 센트에 나옵니다. 병에 큼직한 로고를 붙였습니다. |
| Seedance 2.0 Fast | ByteDance | 약 $0.12 | 15초 | 동작은 전부 나왔지만, 병을 메이슨 자로 바꿔 버렸습니다. |
| Wan 3.0 | Alibaba | 약 $0.10 | 30초 | 움직임이 좋고 최대 길이가 깁니다. 병 라벨은 알아볼 수 없는 글자로 나왔습니다. |
| Veo 3.1 | $0.40 | 8초 | 10개 중 조명이 가장 영화 같았습니다. 4초 안에서는 대사를 먼저 하고, 컷이 끝날 때까지 아직 마시고 있었습니다. | |
| Veo 3.1 Fast | $0.10 | 8초 | Veo 3.1의 느낌을 상당 부분 4분의 1 가격에 냅니다. 4초에서는 똑같이 순서가 뒤바뀐 채 끝납니다. | |
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | 8초 | 가장 저렴한 Veo인데 소리도 나오고 여전히 그럴듯합니다. 상위 모델보다 피부가 조금 더 번들거립니다. | |
| Gemini Omni 1.1 | 약 $0.10 | 10초 | 손과 병으로 시작해서 한 모금 마시고 대사로 이어집니다. 부드럽고 필름 같은 느낌입니다. |
가격은 2026년 10월 기준, 모델 개발사가 소리 포함 영상 1초에 받는 금액을 반올림한 것입니다. 1080p에서는 대부분 더 비쌉니다. Seedance 2.5는 초당 약 $0.57, Wan 3.0은 약 $0.20, MiniMax H3는 약 $0.13으로 오르고, Veo 3.1은 $0.40 그대로입니다. 모든 모델과 그 제한 사항은 영상 모델 목록에 정리해 두었습니다.
테스트에서 드러난 세 가지
길이도 품질 설정이다
Veo 모델 세 개는 모두 4초, 6초, 8초 클립만 만들고, 4초에서는 어느 것도 동작 전체를 담지 못했습니다. 먼저 말하고 나중에 마셨고, 클립은 마시는 도중에 끝났습니다. 화질의 약점이 아니라 주어진 초가 부족했던 겁니다. 장면에 여러 비트가 이어진다면 모델에 그만큼의 시간을 주거나, 더 긴 테이크를 버티는 모델을 고르세요.
라벨은 영상 모델이 아직 약한 부분이다
Wan 3.0은 병에 의미 없는 글자를 찍었고, Kling과 MiniMax는 자기 로고를 지어냈습니다. 아무도 글자를 쓰라고 하지 않았는데도요. 광고에 진짜 라벨이나 제품 위의 정확한 문구가 필요하다면, 실제 제품 사진이나 글자가 이미 제대로 들어간 이미지에서 시작해 그걸 움직이세요. 철자는 이미지 모델이 훨씬 잘 씁니다. 이미지 모델 테스트를 참고하세요.
대부분의 테스트에는 저렴한 모델로 충분하다
MiniMax H3는 클립 하나에 약 30센트, Veo 3.1 Lite는 20센트였습니다(미국 달러 기준). 둘 다 여기서 최고는 아니지만, 프리미엄 테이크에 돈을 쓰기 전에 훅이 먹히는지 확인하기에는 충분합니다. 영상 광고를 가장 싸게 테스트하는 방법이 바로 이겁니다. 저렴한 모델로 초안을 만들고, 이긴 안만 프리미엄 모델로 완성하세요.
어떤 광고에 어떤 AI 영상 모델을 쓸까
| 필요한 것 | 추천 모델 | 이유 |
|---|---|---|
| 제품에 대해 말하는, 진짜 같은 인물 | Seedance 2.5 | 테스트에서 가장 완성도 높은 연기, 싱크가 맞는 소리, 최대 30초 |
| 같은 것을 더 저렴하게 | HappyHorse 1.1 또는 Kling 3.0 | 초당 가격은 약 60%, 느낌은 비슷 |
| 영화 같고 세련된 느낌 | Veo 3.1 | 이번 테스트 최고의 조명, 최대 8초 클립 |
| 한 클립 안에 여러 컷 | Kling 3.0 | 한 번의 생성으로 멀티샷, 최대 15초 |
| 30초 광고 한 편을 한 테이크로 | Seedance 2.5 또는 Wan 3.0 | 둘 다 30초를 버팁니다. Wan 3.0은 절반 이하 가격 |
| 저렴한 훅 초안을 대량으로 | MiniMax H3 또는 Veo 3.1 Lite | 소리 포함 초당 약 5~6센트 |
가장 잘 알려진 세 모델을 더 깊이 보고 싶다면, 광고 작업에 맞춰 Veo vs Seedance vs Kling을 비교한 글이 있습니다. 소리 없는 모델까지 포함해 가장 저렴한 선택지는 가장 저렴한 AI 영상 생성기에서 확인하세요.
이 클립들을 Hermoso에서 만들면 드는 비용
위 가격 그대로입니다. Hermoso는 모델 마크업 제로입니다. 모든 영상 모델이 개발사가 받는 가격 그대로 돌아가니, 이 글의 클립 10개는 모델 사용료로 다 합쳐 약 $6.60이 들었습니다. 모델을 직접 고르거나, 에이전트가 장면마다 가장 좋은 모델을 고르게 할 수 있고, 앱은 렌더링 전마다 가격을 보여 줍니다. 요금제는 요금 페이지에 있습니다.
날것의 클립이 아니라 완성된 광고가 필요하다면, AI 영상 광고 메이커가 대본을 쓰고, 모델을 고르고, 제품과 브랜드를 정확하게 유지하면서 편집까지 해 줍니다.
자주 묻는 질문
2026년 최고의 AI 영상 생성기는 무엇인가요?
장면에 따라 다릅니다. 나란히 비교한 테스트에서 제품에 대해 말하는 인물은 Seedance 2.5가 가장 완성도 높고 진짜 같았고, 조명은 Veo 3.1이 가장 영화 같았으며, 소리 포함 가성비는 MiniMax H3가 가장 좋았습니다.
광고용으로 가장 좋은 AI 영상 생성기는 무엇인가요?
카메라 앞에 인물이 나오는 UGC 스타일 광고라면 Seedance 2.5, HappyHorse 1.1, Kling 3.0입니다. 저렴한 훅 테스트에는 MiniMax H3와 Veo 3.1 Lite. 30초 광고 한 편을 한 테이크로 만들려면 Seedance 2.5나 Wan 3.0입니다.
가장 사실적인 AI 영상 생성기는 무엇인가요?
테스트에서는 Seedance 2.5가 실제 휴대폰 영상과 가장 비슷했고, HappyHorse 1.1과 Kling 3.0이 바짝 뒤따랐습니다. Veo 3.1은 손으로 찍은 느낌보다는 세련되고 영화 같은 느낌이었습니다.
AI 영상 클립 하나에 얼마가 드나요?
2026년 10월 모델 개발사 가격 기준으로, 소리 포함 5초 720p 클립은 Veo 3.1 Lite의 약 20센트(미국 달러)부터 Seedance 2.5의 약 $1.17까지입니다. 8초짜리 Veo 3.1 클립은 $3.20입니다.
AI 영상 모델이 제품 위에 글자를 쓸 수 있나요?
안정적으로는 못 합니다. 테스트에서 한 모델은 라벨을 엉망으로 만들었고, 두 모델은 자기 로고를 지어냈습니다. 먼저 실제 제품 사진이나 생성한 이미지에 글자를 넣고, 그다음에 움직이세요.