AI tạo video tốt nhất 2026: 10 mô hình, một prompt, giá và chất lượng
Chúng tôi chạy cùng một cảnh quảng cáo trên Seedance, Veo, Kling, MiniMax, Wan, HappyHorse và Gemini Omni. Xem từng clip, giá làm mỗi clip, và nên dùng mô hình nào cho việc gì.
Trả lời nhanh: với quảng cáo có một người trông như thật, Seedance 2.5 cho kết quả trọn vẹn nhất trong bài test của chúng tôi, và giữ được tới 30 giây trong một lần quay. Veo 3.1 có ánh sáng điện ảnh nhất. Để làm bản nháp rẻ có âm thanh, MiniMax H3 và Veo 3.1 Lite chỉ tốn một phần nhỏ so với các mô hình còn lại mà vẫn đẹp.
Đó là phần tóm tắt. Bên dưới là các clip thật để bạn tự đánh giá, kèm giá làm mỗi clip theo giá của nhà phát triển mô hình.
Chúng tôi test thế nào
Một prompt, viết như một cảnh quảng cáo kiểu UGC điển hình, gửi nguyên văn tới mười mô hình video vào ngày 20/10/2026. Mỗi mô hình được quay một lần, 9:16, 720p, có âm thanh. Các mô hình chỉ làm clip 4, 6 hoặc 8 giây được 4 giây; số còn lại được 5 giây. Không quay lại, không chọn bản đẹp nhất trong nhiều bản.
Cảnh quay cầm tay bằng camera điện thoại trong căn bếp gia đình ngập nắng. Một người phụ nữ ngoài 30 tuổi, da có kết cấu tự nhiên, tóc buông xõa, cầm chai thủy tinh cà phê cold brew trên mặt bếp lên, nhấp một ngụm, nhìn vào camera, mỉm cười và nói: "Okay... this is actually really good." Ánh sáng ban mai dịu, tiếng phòng bếp yên tĩnh.
Một lần quay cho mỗi mô hình là một mẫu thử, không phải benchmark. Mô hình nào cũng có bản đẹp và bản xấu, và một prompt khác sẽ xáo trộn thứ hạng đôi chút. Nhưng một lần chạy trung thực với cùng câu chữ cho thấy những khác biệt bạn thật sự để ý khi làm quảng cáo: người trông có thật không, hành động có diễn ra đúng thứ tự không, và nhãn sản phẩm bị làm sao.
Các clip
Giá và chất lượng, từng mô hình
| Mô hình | Nhà phát triển | Mỗi giây (720p) | Clip dài nhất | Điểm nổi bật |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | ByteDance | khoảng $0.23 | 30 giây | Toàn bộ hành động đúng thứ tự: cầm lên, nhấp một ngụm, rồi nói câu thoại vào camera với nụ cười. Trông như video quay bằng điện thoại. |
| HappyHorse 1.1 | Alibaba | khoảng $0.14 | 15 giây | Ánh sáng tự nhiên, cách nói thoải mái và kết thúc nhìn vào camera. Gần bằng Seedance 2.5 mà rẻ hơn. |
| Kling 3.0 | Kuaishou | khoảng $0.14 | 15 giây | Đủ hành động và da trông như thật. Tự bịa ra chữ trên chai. Có thể cắt nhiều cảnh trong một clip. |
| MiniMax H3 | MiniMax | khoảng $0.06 | 15 giây | Bất ngờ của bài test: biểu cảm, đủ hành động và có âm thanh với vài xu Mỹ mỗi giây. Tự thêm một logo to lên chai. |
| Seedance 2.0 Fast | ByteDance | khoảng $0.12 | 15 giây | Đủ hành động, nhưng đổi chai thành một lọ thủy tinh nắp vặn. |
| Wan 3.0 | Alibaba | khoảng $0.10 | 30 giây | Chuyển động tốt và độ dài tối đa lớn. Nhãn chai ra thành chữ lộn xộn. |
| Veo 3.1 | $0.40 | 8 giây | Ánh sáng điện ảnh nhất trong mười mô hình. Trong 4 giây, nó nói câu thoại trước và vẫn đang uống khi clip kết thúc. | |
| Veo 3.1 Fast | $0.10 | 8 giây | Giữ được phần lớn chất hình của Veo 3.1 với một phần tư giá. Cũng kết thúc sai thứ tự ở 4 giây. | |
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | 8 giây | Bản Veo rẻ nhất, có âm thanh, vẫn đáng tin. Da hơi bóng hơn so với các bản lớn hơn. | |
| Gemini Omni 1.1 | khoảng $0.10 | 10 giây | Mở đầu bằng đôi tay và chai, rồi đến ngụm uống và câu thoại. Chất hình mềm, giống phim nhựa. |
Giá là mức các nhà phát triển mô hình thu cho mỗi giây video có âm thanh, tháng 10/2026, đã làm tròn. Ở 1080p hầu hết đều đắt hơn: Seedance 2.5 lên khoảng $0.57 một giây, Wan 3.0 lên khoảng $0.20 và MiniMax H3 lên khoảng $0.13, còn Veo 3.1 vẫn ở $0.40. Danh sách mô hình video đầy đủ của chúng tôi có mọi mô hình kèm giới hạn của từng cái.
Ba điều bài test cho thấy
Độ dài cũng là một thiết lập chất lượng
Cả ba mô hình Veo chỉ làm clip 4, 6 hoặc 8 giây, và ở 4 giây không mô hình nào chứa hết hành động. Chúng nói trước, uống sau, và clip dừng giữa ngụm. Đó không phải điểm yếu của hình ảnh, mà là ngân sách số giây. Nếu cảnh của bạn có một chuỗi nhịp, hãy cho mô hình đủ thời gian, hoặc chọn mô hình giữ được cảnh dài hơn.
Nhãn sản phẩm là chỗ mô hình video vẫn còn yếu
Wan 3.0 in chữ vô nghĩa lên chai, Kling và MiniMax tự bịa ra logo riêng, trong khi không mô hình nào được yêu cầu viết gì cả. Khi quảng cáo cần một nhãn thật hoặc đúng từng chữ trên sản phẩm, hãy bắt đầu từ ảnh sản phẩm thật hoặc một hình ảnh đã có chữ đúng, rồi làm nó chuyển động. Mô hình hình ảnh viết chữ giỏi hơn nhiều; xem bài test mô hình hình ảnh của chúng tôi.
Mô hình rẻ đủ tốt cho hầu hết bài test
Clip của MiniMax H3 tốn khoảng 30 xu Mỹ và Veo 3.1 Lite tốn 20 xu Mỹ. Không cái nào là tốt nhất ở đây, nhưng cả hai đủ tốt để biết một hook có hiệu quả không trước khi bạn trả tiền cho bản cao cấp. Đó là cách rẻ nhất để test quảng cáo video: làm nháp trên mô hình rẻ, hoàn thiện bản thắng trên mô hình cao cấp.
Dùng mô hình video AI nào cho quảng cáo nào
| Nếu bạn cần | Bắt đầu với | Vì sao |
|---|---|---|
| Một người trông như thật nói về sản phẩm của bạn | Seedance 2.5 | Diễn xuất trọn vẹn nhất trong bài test, âm thanh khớp hình, tới 30 giây |
| Như trên, nhưng rẻ hơn | HappyHorse 1.1 hoặc Kling 3.0 | Khoảng 60% giá mỗi giây, chất hình gần tương đương |
| Chất hình điện ảnh, bóng bẩy | Veo 3.1 | Ánh sáng đẹp nhất ở đây, clip tới 8 giây |
| Nhiều cảnh trong một clip | Kling 3.0 | Nhiều cảnh trong một lần tạo, tới 15 giây |
| Trọn một spot 30 giây trong một lần quay | Seedance 2.5 hoặc Wan 3.0 | Cả hai giữ được 30 giây; Wan 3.0 chưa tới nửa giá |
| Thật nhiều bản nháp hook giá rẻ | MiniMax H3 hoặc Veo 3.1 Lite | Khoảng 5 đến 6 xu Mỹ mỗi giây, có âm thanh |
Để xem kỹ hơn ba cái tên nổi tiếng nhất, chúng tôi đã so sánh Veo, Seedance và Kling riêng cho việc làm quảng cáo. Với những lựa chọn rẻ nhất, kể cả mô hình không có tiếng, xem các AI tạo video rẻ nhất.
Các clip này tốn bao nhiêu trên Hermoso
Đúng bằng giá ở trên. Hermoso không chênh lệch giá cho mô hình: mọi mô hình video chạy đúng bằng mức nhà phát triển mô hình thu, nên 10 clip trong bài này tổng cộng tốn khoảng $6.60 tiền chạy mô hình. Bạn tự chọn mô hình, hoặc để agent chọn mô hình tốt nhất cho từng cảnh, và ứng dụng hiện giá trước mỗi lần render. Các gói có trên trang bảng giá.
Nếu bạn muốn một quảng cáo hoàn chỉnh thay vì một clip thô, công cụ làm quảng cáo video bằng AI sẽ viết kịch bản, chọn mô hình, giữ đúng sản phẩm và thương hiệu của bạn, rồi dựng lại thành phẩm.
Câu hỏi thường gặp
AI tạo video nào tốt nhất năm 2026?
Tùy vào cảnh quay. Trong bài test đặt cạnh nhau của chúng tôi, Seedance 2.5 cho kết quả trọn vẹn, chân thật nhất khi một người nói về sản phẩm, Veo 3.1 có ánh sáng điện ảnh nhất, còn MiniMax H3 đáng tiền nhất trong nhóm có âm thanh.
AI tạo video nào tốt nhất cho quảng cáo?
Với quảng cáo kiểu UGC có người trên camera: Seedance 2.5, HappyHorse 1.1 và Kling 3.0. Để test hook giá rẻ: MiniMax H3 và Veo 3.1 Lite. Để làm trọn một spot 30 giây trong một lần quay: Seedance 2.5 hoặc Wan 3.0.
AI tạo video nào chân thật nhất?
Trong bài test của chúng tôi, Seedance 2.5 giống video điện thoại thật nhất, HappyHorse 1.1 và Kling 3.0 theo sát phía sau. Veo 3.1 trông trau chuốt, điện ảnh hơn là kiểu quay cầm tay.
Một clip video AI tốn bao nhiêu?
Theo giá của các nhà phát triển mô hình vào tháng 10/2026, một clip 5 giây 720p có âm thanh tốn từ khoảng 20 xu Mỹ trên Veo 3.1 Lite tới khoảng $1.17 trên Seedance 2.5. Một clip Veo 3.1 dài 8 giây là $3.20.
Mô hình video AI có viết được chữ lên sản phẩm không?
Không đáng tin cậy. Trong bài test, một mô hình làm nhãn bị lộn xộn và hai mô hình tự bịa ra logo riêng. Hãy đặt chữ lên ảnh sản phẩm thật hoặc một hình ảnh được tạo trước, rồi làm nó chuyển động.