2026'nın en iyi yapay zekâ video oluşturucuları: 10 model, tek prompt, fiyata karşı kalite
Aynı reklam çekimini Seedance, Veo, Kling, MiniMax, Wan, HappyHorse ve Gemini Omni'de çalıştırdık. Her klibi izleyin, her birinin üretim maliyetini görün ve hangi iş için hangi modeli kullanacağınızı öğrenin.
Kısa cevap: içinde gerçekçi görünen bir insan olan reklamlarda testimizdeki en eksiksiz sonucu Seedance 2.5 verdi ve tek çekimde 30 saniyeye kadar gidebiliyor. En sinematik ışık Veo 3.1'deydi. Sesli, ucuz taslaklar için MiniMax H3 ve Veo 3.1 Lite diğerlerinin maliyetinin küçük bir kısmına mal oldu ve yine de iyi göründü.
Özet bu. Aşağıda gerçek klipler var, kendiniz karar verebilin diye; her birinin model üreticisinin fiyatıyla ne kadara mal olduğu da yanında.
Nasıl test ettik
Tipik bir UGC tarzı reklam çekimi gibi yazılmış tek bir prompt, 20 Ekim 2026'da on video modeline kelimesi kelimesine gönderildi. Her model tek çekim yaptı: 9:16, 720p, sesli. Yalnızca 4, 6 ya da 8 saniyelik klip üretebilen modellere 4 saniye, geri kalanlara 5 saniye verildi. Tekrar yok, birkaç denemeden en iyisini seçmek yok.
Güneş alan bir ev mutfağında elde tutulan telefon kamerası çekimi. Otuzlu yaşlarının başında, doğal cilt dokusu ve dağınık saçlı bir kadın tezgâhtan cam şişede soğuk demleme kahve alıyor, bir yudum içiyor, kameraya bakıyor, gülümsüyor ve şunu söylüyor: "Okay... this is actually really good." Yumuşak sabah gün ışığı, sessiz mutfak ortam sesi.
Model başına tek çekim bir örnektir, kıyaslama testi değildir. Her modelin iyi ve kötü çıktıları olur, farklı bir prompt sıralamayı biraz değiştirirdi. Ama aynı kelimelerle yapılmış tek bir dürüst deneme, reklam yaparken gerçekten fark ettiğiniz farkları gösteriyor: kişi gerçek görünüyor mu, hareket doğru sırayla oluyor mu ve ürün etiketine ne oluyor.
Klipler
Model model fiyata karşı kalite
| Model | Üretici | Saniye başına (720p) | En uzun klip | Öne çıkan |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | ByteDance | yaklaşık $0.23 | 30 saniye | Hareketin tamamı doğru sırada: şişeyi alıyor, yudumluyor, sonra gülümseyerek kameraya repliği söylüyor. Telefon videosu gibi görünüyordu. |
| HappyHorse 1.1 | Alibaba | yaklaşık $0.14 | 15 saniye | Doğal ışık ve kamerada biten rahat bir sunum. Daha az parayla Seedance 2.5'e yakın. |
| Kling 3.0 | Kuaishou | yaklaşık $0.14 | 15 saniye | Tam hareket ve gerçekçi cilt. Şişeye kendi yazısını uydurdu. Tek klip içinde birkaç çekim kesebiliyor. |
| MiniMax H3 | MiniMax | yaklaşık $0.06 | 15 saniye | Testin sürprizi: saniyesi birkaç sente ifadeli oyunculuk, tam hareket ve ses. Şişeye kocaman bir logo ekledi. |
| Seedance 2.0 Fast | ByteDance | yaklaşık $0.12 | 15 saniye | Tam hareket, ama şişeyi bir kavanozla değiştirdi. |
| Wan 3.0 | Alibaba | yaklaşık $0.10 | 30 saniye | İyi hareket ve uzun azami süre. Şişe etiketi anlamsız harflerle çıktı. |
| Veo 3.1 | $0.40 | 8 saniye | On model arasında en sinematik ışık. 4 saniyede önce repliği söyledi, kesmede hâlâ içiyordu. | |
| Veo 3.1 Fast | $0.10 | 8 saniye | Veo 3.1'in görüntüsünün büyük kısmı, dörtte bir fiyata. 4 saniyede aynı ters sıralı son. | |
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | 8 saniye | En ucuz Veo, sesli ve yine de inandırıcı. Büyük kardeşlerine göre cilt biraz daha parlak. | |
| Gemini Omni 1.1 | yaklaşık $0.10 | 10 saniye | Eller ve şişeyle açıldı, sonra yudum ve replik geldi. Yumuşak, film gibi bir görüntü. |
Fiyatlar, model üreticilerinin Ekim 2026'da sesli videonun saniyesi için aldığı yuvarlanmış ücretlerdir. 1080p'de çoğu daha pahalı: Seedance 2.5 saniyede yaklaşık $0.57'ye, Wan 3.0 yaklaşık $0.20'ye ve MiniMax H3 yaklaşık $0.13'e çıkıyor, Veo 3.1 ise $0.40'ta kalıyor. Tüm video model listemizde her model sınırlarıyla birlikte yer alıyor.
Testin gösterdiği üç şey
Süre bir kalite ayarıdır
Üç Veo modeli de yalnızca 4, 6 ya da 8 saniyelik klip üretiyor ve 4 saniyede hiçbiri hareketin tamamını sığdıramadı. Önce konuştular, sonra içtiler ve klip yudumun ortasında bitti. Bu görüntünün zayıflığı değil, saniye bütçesi meselesi. Çekiminizde art arda gelen anlar varsa modele onlar için yeterli süre verin ya da daha uzun çekim tutabilen bir model seçin.
Etiketler, video modellerinin hâlâ zorlandığı yer
Wan 3.0 şişeye anlamsız şeyler bastı, Kling ve MiniMax kendi logolarını uydurdu; oysa hiçbirinden bir şey yazması istenmemişti. Reklamınız gerçek bir etiket ya da üründe birebir kelimeler gerektiriyorsa, gerçek bir ürün fotoğrafından veya yazısı zaten doğru olan bir görselden başlayın ve onu canlandırın. Görsel modelleri yazımda çok daha iyi; görsel modeli testimize bakın.
Ucuz modeller çoğu test için yeterince iyi
MiniMax H3'ün klibi yaklaşık 30 sente, Veo 3.1 Lite'ınki 20 sente (ABD senti) mal oldu. İkisi de buradaki en iyi model değil, ama premium çekime para vermeden önce bir hook'un işe yarayıp yaramadığını anlamak için ikisi de yeterince iyi. Video reklamları test etmenin en ucuz yolu bu: taslağı ucuz bir modelde çıkarın, kazananı premium bir modelde bitirin.
Hangi reklam için hangi yapay zekâ video modeli
| İhtiyacınız | Şununla başlayın | Neden |
|---|---|---|
| Ürününüzden bahseden gerçekçi bir insan | Seedance 2.5 | Testimizdeki en eksiksiz performans, senkron ses, 30 saniyeye kadar |
| Aynısı, daha ucuza | HappyHorse 1.1 veya Kling 3.0 | Saniye başına fiyatın yaklaşık %60'ı, görüntüsü yakın |
| Sinematik, parlak bir görüntü | Veo 3.1 | Buradaki en iyi ışık, 8 saniyeye kadar kliplerde |
| Tek klip içinde birkaç çekim | Kling 3.0 | Tek üretimde çoklu çekim, 15 saniyeye kadar |
| Tek çekimde tam 30 saniyelik bir spot | Seedance 2.5 veya Wan 3.0 | İkisi de 30 saniye tutuyor; Wan 3.0 yarı fiyatın altında |
| Çok sayıda ucuz hook taslağı | MiniMax H3 veya Veo 3.1 Lite | Sesli olarak saniyesi yaklaşık 5 ila 6 sent |
En bilinen üç isme daha yakından bakmak için reklam işlerine özel olarak Veo, Seedance ve Kling karşılaştırması yaptık. Sessiz modeller dahil en ucuz seçenekler için en ucuz yapay zekâ video oluşturucular yazımıza bakın.
Bu klipler Hermoso'da kaça mal olur
Tam olarak yukarıdaki fiyatlara. Hermoso'da modellerde kâr payı yok: her video modeli, model üreticisinin aldığı fiyattan çalışıyor; yani bu yazıdaki 10 klibin toplam model maliyeti yaklaşık $6.60. Modeli siz seçersiniz ya da her çekim için en iyisini ajan seçer; uygulama her üretimden önce fiyatı gösterir. Planlar fiyatlandırma sayfasında.
Ham bir klip yerine bitmiş bir reklam istiyorsanız, yapay zekâ video reklam oluşturucu senaryoyu yazar, modelleri seçer, ürününüzü ve markanızı doğru tutar ve hepsini kurgular.
Sıkça sorulanlar
2026'nın en iyi yapay zekâ video oluşturucusu hangisi?
Çekime bağlı. Yan yana yaptığımız testte, ürününden bahseden bir insan için en eksiksiz ve gerçekçi sonucu Seedance 2.5 verdi, en sinematik ışık Veo 3.1'deydi, sesli kullanımda en iyi fiyat/performans ise MiniMax H3'teydi.
Reklamlar için en iyi yapay zekâ video oluşturucu hangisi?
Kamerada bir insanın olduğu UGC tarzı reklamlar için Seedance 2.5, HappyHorse 1.1 ve Kling 3.0. Ucuz hook testleri için MiniMax H3 ve Veo 3.1 Lite. Tek çekimde tam 30 saniyelik bir spot için Seedance 2.5 veya Wan 3.0.
En gerçekçi yapay zekâ video oluşturucu hangisi?
Testimizde gerçek bir telefon videosuna en çok Seedance 2.5 benzedi, HappyHorse 1.1 ve Kling 3.0 hemen arkasındaydı. Veo 3.1 elde çekilmiş gibi değil, cilalı ve sinematik görünüyordu.
Bir yapay zekâ video klibi ne kadar tutar?
Ekim 2026'daki model üreticisi fiyatlarıyla, 5 saniyelik sesli bir 720p klip Veo 3.1 Lite'ta yaklaşık 20 sentten (ABD senti) Seedance 2.5'te yaklaşık $1.17'ye kadar çıkıyor. 8 saniyelik bir Veo 3.1 klibi $3.20.
Yapay zekâ video modelleri ürünlerin üzerine yazı yazabilir mi?
Güvenilir şekilde değil. Testimizde bir model etiketi bozdu, ikisi kendi logolarını uydurdu. Yazıyı önce gerçek bir ürün fotoğrafına veya üretilmiş bir görsele koyun, sonra onu canlandırın.