AI 영상 생성기 가격, 한 번에 정리: 모델 원가, 마크업, 툴 비교법
AI 영상 툴은 왜 이 가격일까요? Veo, Seedance, Kling의 초당 가격, 마크업이 무엇인지, 툴이 모델 사용료를 매기는 네 가지 방식, 두 툴을 공정하게 비교하는 5단계를 정리했습니다.
AI 영상이 비싼 데에는 진짜 이유가 있습니다. 최상위 모델로 몇 초짜리 영상을 만드는 데에는 엄청난 연산이 들고, 이런 모델을 학습시키는 회사들은 초 단위로 요금을 받습니다. 게다가 실제로 쓰게 되는 툴 대부분은 그 위에 자체 가격을 얹습니다. 그것도 대개 자체 단위로 표시하기 때문에, 무엇에 얼마를 내는지 알기 어렵습니다. 이 가이드에서는 돈이 어디로 가는지, 그리고 두 툴을 같은 조건에서 비교하는 방법을 차근차근 살펴봅니다.
먼저 밝혀두자면, 저희는 AI 마케팅 에이전트이자 AI 광고 생성기인 Hermoso를 만들고 있으니 이해관계가 있습니다. 다만 아래 방법은 어떤 툴을 쓰든 똑같이 통합니다.
짧게 답하면
AI 영상 툴의 가격은 두 부분으로 나뉩니다. 모델을 돌리는 데 개발사가 받는 요금, 그리고 툴이 그 위에 더하는 금액입니다. 앞부분은 공개되어 있고, 보통 영상 1초 단위로 매겨집니다. 뒷부분이 마크업입니다. 툴을 공정하게 비교하려면 같은 클립을 기준으로 둘 다 달러로 바꿔보세요. 같은 모델, 같은 길이, 같은 해상도, 소리 포함 여부까지 맞춰서요.
모델 개발사가 받는 요금
2026년 10월 기준, 완성 영상 1초당 API 가격을 반올림한 수치입니다. 가격은 자주 바뀌고 대부분 내려가는 방향이니, 한 시점의 스냅샷으로 봐주세요. 지원하는 클립 길이는 모델마다 다르며, 8초 열은 같은 조건으로 비교하기 위해 넣었습니다.
| 모델 | 개발사 | 초당 | 8초 | 소리 |
|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | $0.40 | $3.20 | 있음 | |
| Veo 3.1 Fast | $0.10 | $0.80 | 있음 | |
| Veo 3.1 Lite | $0.05 | $0.40 | 있음 | |
| Seedance 2.5, 720p | ByteDance | 약 $0.23 | 약 $1.85 | 있음 |
| Seedance 2.5, 1080p | ByteDance | 약 $0.57 | 약 $4.60 | 있음 |
| Seedance 2.0 Fast, 720p | ByteDance | 약 $0.12 | 약 $0.97 | 있음 |
| Kling 3.0 | Kuaishou | 약 $0.14 | 약 $1.12 | 있음 |
| Gemini Omni | 약 $0.10 | 약 $0.82 | 있음 | |
| Hailuo 2.3 | MiniMax | 약 $0.05 | 약 $0.38 | 없음 |
이미지는 훨씬 저렴합니다. Nano Banana 2.1은 이미지 한 장에 약 4센트, GPT Image 2.5는 약 5센트, Nano Banana Pro는 약 13센트입니다. ElevenLabs 모델로 만드는 보이스오버는 1,000자당 약 8~10센트라서, 30초 스크립트도 몇 센트면 됩니다. 자세한 내용이 궁금하다면 영상 모델 목록에 모델별 페이지가 있습니다.
AI 영상 툴이 비싼 이유
초 단위로 돈을 냅니다
출력되는 1초 1초가 프레임 단위로 생성됩니다. 30초 광고는 1초 클립의 약 30배 비용이 들고, 영상 광고 대부분은 15~30초입니다.
해상도가 비용을 키웁니다
1080p는 720p보다 픽셀 수가 2.25배 많고, 출력 크기로 요금을 매기는 모델은 그 픽셀 하나하나에 돈을 받습니다. Seedance 2.5는 720p에서 초당 약 $0.23이지만 1080p에서는 약 $0.57가 됩니다. 눈에 띄는 가격이 어떤 해상도 기준인지 꼭 확인하세요. 휴대폰 화면용 테스트라면 720p로 충분한 경우가 많고, 1080p는 실제로 집행할 버전에만 쓰면 됩니다.
재생성
첫 렌더링이 그대로 채택되는 일은 드뭅니다. 손이 이상하게 움직이거나, 제품 라벨이 번지거나, 대사 톤이 어긋나곤 합니다. 쓸 샷 하나당 두세 테이크 예산을 잡아두고, 실패한 렌더링에도 요금이 붙는지 툴에 확인하세요.
소리
Veo 3.1, Seedance 2.5, Kling 3.0처럼 영상과 같은 패스에서 대사와 현장음까지 만드는 모델은 무음 모델보다 비쌉니다. 하지만 보이스오버와 립싱크 단계를 따로 거치지 않아도 되니, 전체로 보면 오히려 아껴지는 경우가 많습니다.
마크업
이 모든 것 위에 툴 자체의 가격이 얹힙니다. 툴마다 가장 차이가 크고, 가장 보이지 않는 부분입니다.
AI 모델 마크업이란
마크업은 툴이 모델 1회 실행에 대해 고객에게 받는 금액과, 개발사가 툴에 받는 금액의 차이입니다. 실행 비용이 $3.20인 클립에 툴이 $6.40를 받는다면 2배 마크업입니다. 즉 모델 가격의 두 배를 내는 셈입니다.
마크업 자체가 나쁜 건 아닙니다. 툴은 카드 결제, 사기 방지, 실패한 렌더링, 저장 공간, 고객 지원, 그리고 툴을 만드는 사람들의 비용을 내야 하고, 이익도 내야 합니다. 문제는 대개 그게 보이지 않는다는 점입니다. 대부분의 요금제가 자체 단위로 사용량을 팔기 때문에, 클립 하나가 원래 가격의 두 배라는 사실도, 더 싸 보이는 요금제가 정말 싼지도 알 수 없습니다.
툴이 모델 사용료를 매기는 네 가지 방식
1. 사용량이 포함된 구독
월 요금제로 일정량의 단위를 사고, 모델마다 그 단위를 몇 개씩 씁니다. 예산 잡기는 쉽지만 비교는 어렵습니다. 쓰지 않은 사용량이 이월되는지 사라지는지, 추가 충전은 얼마인지 확인하세요.
2. 생성 건당 결제
이미지 한 장, 클립 하나에 정해진 가격입니다. 건당 금액은 명확하지만, "클립 하나"가 무엇을 뜻하는지는 확인해야 합니다. 길이, 해상도, 소리 포함 여부 말이죠.
3. 내 API 키 사용
개발사에서 받은 내 API 키를 붙여넣고, 툴에는 소프트웨어 비용으로 정액을 냅니다. 모델 가격을 직접 내지만, 개발사마다 계정과 청구서를 관리해야 하고, 툴이 해주던 알맞은 모델 선택이나 실패한 렌더링 복구 기능은 잃을 수도 있습니다.
4. 개발사에서 직접
개발사의 API나 앱을 그대로 씁니다. 초당 가격은 가장 낮지만, 받는 건 날것의 클립뿐입니다. 스크립트도, 브랜드도, 편집도, 게시도 없습니다. 개발자에게는 괜찮지만, 마케터에게는 조립할 일이 많습니다.
Hermoso는 모델 마크업 제로인 월 요금제입니다. 첫 번째 방식의 편리함을 세 번째와 네 번째 방식의 가격으로 제공하려는 시도입니다.
두 AI 영상 툴을 공정하게 비교하는 법
- 기준 클립을 하나 정합니다.두 툴에서 모델, 길이, 해상도, 소리를 똑같이 맞춥니다. 예를 들어 소리가 있는 8초 Veo 3.1 클립.
- 개발사 기준 가격을 찾습니다.위 표에 따르면 $3.20입니다.
- 각 툴에서의 가격을 달러로 구합니다.요금제로 그 클립을 몇 개 만들 수 있는지 계산하고, 요금제 가격을 그 개수로 나눕니다. 클립 6개를 만들 수 있는 $30 요금제라면 클립당 $5입니다.
- 두 값을 나눕니다.$5 ÷ $3.20 = 1.56. 그 요금제에서 모델 가격의 몇 배를 내는지가 이 숫자입니다.
- 포함된 것을 반영합니다.실패한 렌더링, 이월, 팀 좌석, 리서치, 편집, 게시. 배수가 더 높은 툴이라도 다른 구독 세 개를 대신하거나 일주일에 하루를 아껴준다면 더 나은 선택일 수 있습니다.
가상의 두 요금제에 이 방법을 적용해 보면 이렇습니다.
| 선택지 | 가격 | 만들 수 있는 8초 Veo 3.1 클립 | 클립당 | 모델 가격 대비 배수 |
|---|---|---|---|---|
| 툴 A | 월 $30 | 6 | $5.00 | 1.6배 |
| 툴 B | 월 $99 | 15 | $6.60 | 2.1배 |
| 개발사에서 직접 | 쓴 만큼 결제 | 제한 없음 | $3.20 | 1.0배 |
툴 B의 요금제가 더 커 보이지만, 클립 하나당 비용은 툴 A보다 약 3분의 1 더 비쌉니다. 자체 단위로 표시된 사용량이 가리는 게 바로 이것입니다.
어떤 AI 영상 툴에든 물어볼 질문
- 원하는 모델은 초당 얼마이고, 어떤 해상도 기준인가요?
- 실패한 렌더링에도 비용이 드나요?
- 쓰지 않은 사용량은 이월되나요, 월말에 사라지나요?
- 렌더링 전에 정확한 가격을 보여주나요?
- 개발사가 가격을 내리면 제 가격도 내려가나요?
- 모델을 직접 고를 수 있나요, 아니면 하나로 고정되어 있나요?
저희의 결론
저희도 예전에는 모델에 마크업을 붙였습니다. 이제 Hermoso는 모든 이미지, 영상, 음성 모델을 개발사가 받는 가격 그대로 돌립니다. 왜 바꿨는지는 여기서 확인하세요. 요금제는 요금 페이지에 있습니다. 툴을 비교하고 있다면, 가격 외의 모든 것을 다룬 AI 광고 생성기 비교 가이드와, 위 표를 실제 예산으로 바꿔 본 AI 영상 광고 제작 비용도 참고하세요.
자주 묻는 질문
AI 영상 생성기는 왜 이렇게 비싼가요?
영상 모델은 출력 1초 단위로 요금을 받고, 소리가 있는 고해상도 영상 1초를 만드는 데 많은 연산이 들기 때문입니다. Veo 3.1은 개발사 기준 초당 $0.40입니다. 재생성, 높은 해상도, 툴 자체의 마크업이 이 금액을 몇 배로 불립니다.
Veo 3.1은 초당 얼마인가요?
2026년 10월 기준 Google은 소리가 있는 Veo 3.1에 초당 $0.40를 받으므로, 8초 클립은 $3.20입니다. Veo 3.1 Fast는 초당 $0.10, Veo 3.1 Lite는 $0.05입니다.
AI 모델 마크업이란 무엇인가요?
툴이 모델 1회 실행에 대해 고객에게 받는 금액과 개발사가 툴에 받는 금액의 차이입니다. 실행 비용이 $3.20인 클립에 $6.40를 받으면 2배 마크업입니다.
AI 영상 생성기 가격은 어떻게 비교하나요?
모델, 길이, 해상도, 소리를 맞춘 기준 클립을 하나 정합니다. 요금제 가격을 그 클립을 만들 수 있는 개수로 나눠 요금제별 달러 비용을 구하고, 그 값을 개발사 가격으로 나눕니다. 그 결과가 모델 가격의 몇 배를 내고 있는지입니다.
개발사를 직접 쓰는 게 더 싼가요?
초당으로는 대개 그렇습니다. 툴에 마크업이 없는 경우만 예외입니다. 하지만 날것의 클립에는 여전히 스크립트, 브랜드 에셋, 편집, 게시 수단이 필요하니, 내 시간도 비용에 넣어 계산하세요.