أسعار مولّدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي، بشرح واضح: كلفة النماذج وهامش الربح وكيف تقارن بين الأدوات

الفيديو بالذكاء الاصطناعي غالٍ لسبب حقيقي. بضع ثوانٍ من نموذج من الصف الأول تحتاج إلى قدرة حوسبة كبيرة، والشركات التي تدرّب هذه النماذج تتقاضى أجرها بالثانية. ثم تضع معظم الأدوات التي ستستخدمها فعلاً سعرها الخاص فوق ذلك، وغالباً بعملة خاصة بها، فيصعب أن ترى ما الذي تدفع ثمنه. يشرح هذا الدليل أين يذهب المال وكيف تقارن بين أداتين بشروط متكافئة.

للأمانة: نحن من يصنع Hermoso، وهو وكيل تسويق بالذكاء الاصطناعي ومولّد إعلانات بالذكاء الاصطناعي، أي أن لنا مصلحة. لكن الطريقة أدناه تنجح أياً كانت الأداة التي ستختارها في النهاية.

الجواب المختصر

سعر أداة الفيديو بالذكاء الاصطناعي له جزءان: ما يتقاضاه صانع النموذج لتشغيله، وما تضيفه الأداة فوقه. الجزء الأول معلن، وغالباً يُسعَّر بالثانية من الفيديو. الجزء الثاني هو هامش الربح. لتقارن بين الأدوات بإنصاف، حوّل الجزأين إلى دولارات للمقطع نفسه: النموذج نفسه، والمدة نفسها، والدقة نفسها، مع الصوت أو بدونه.

ما يتقاضاه صانعو النماذج

هذه أسعار API لكل ثانية من الفيديو النهائي حتى أكتوبر 2026، مقرّبة. وهي تتغيّر كثيراً، وفي الغالب نزولاً، فاعتبرها صورة لحظية. يدعم كل نموذج مدد مقاطع خاصة به؛ وعمود الثواني الثماني موجود لتقارن الشيء بمثله.

النموذج	الصانع	للثانية	8 ثوانٍ	الصوت
Veo 3.1	Google	$0.40	$3.20	نعم
Veo 3.1 Fast	Google	$0.10	$0.80	نعم
Veo 3.1 Lite	Google	$0.05	$0.40	نعم
Seedance 2.5، 720p	ByteDance	نحو $0.23	نحو $1.85	نعم
Seedance 2.5، 1080p	ByteDance	نحو $0.57	نحو $4.60	نعم
Seedance 2.0 Fast، 720p	ByteDance	نحو $0.12	نحو $0.97	نعم
Kling 3.0	Kuaishou	نحو $0.14	نحو $1.12	نعم
Gemini Omni	Google	نحو $0.10	نحو $0.82	نعم
Hailuo 2.3	MiniMax	نحو $0.05	نحو $0.38	لا

الصور أرخص بكثير. يصنع Nano Banana 2.1 الصورة بنحو 4 سنتات أمريكية، وGPT Image 2.5 بنحو 5 سنتات، وNano Banana Pro بنحو 13 سنتاً. والتعليق الصوتي من نموذج ElevenLabs يكلّف نحو 8 إلى 10 سنتات لكل 1,000 حرف، فيكلّف نص مدته 30 ثانية بضعة سنتات. لكل نموذج صفحته في قائمة نماذج الفيديو لدينا إن أردت التفاصيل.

لماذا أدوات الفيديو بالذكاء الاصطناعي غالية إلى هذا الحد

تدفع بالثانية

كل ثانية من المخرجات تُولَّد إطاراً بإطار. إعلان مدته 30 ثانية يكلّف نحو ثلاثين ضعف مقطع مدته ثانية واحدة، ومعظم إعلانات الفيديو تمتد من 15 إلى 30 ثانية.

الدقة تضاعف الكلفة

في 1080p عدد بكسلات يعادل 2.25 ضعف ما في 720p، والنماذج التي تسعّر بحجم المخرجات تتقاضى عن كل بكسل. يرتفع Seedance 2.5 من نحو $0.23 للثانية بدقة 720p إلى نحو $0.57 بدقة 1080p. تحقّق دائماً من الدقة التي يُذكر بها السعر المعلن. لاختبارات تُشاهد على شاشة الهاتف، تكفي 720p غالباً؛ واحتفظ بدقة 1080p للنسخة التي ستشغّلها فعلاً.

إعادة اللقطات

نادراً ما تكون أول عملية توليد هي التي تحتفظ بها. يد تتحرك بغرابة، أو ملصق المنتج يتشوّه، أو الجملة تُقال بطاقة خاطئة. خصّص لقطتين أو ثلاثاً لكل لقطة تنوي استخدامها، واسأل إن كانت الأداة تحاسبك على عمليات التوليد الفاشلة.

الصوت

النماذج التي تولّد الحوار وصوت المكان في التمريرة نفسها مع الصورة، مثل Veo 3.1 وSeedance 2.5 وKling 3.0، تكلّف أكثر من النماذج الصامتة. لكنها كثيراً ما توفّر المال في المحصلة، لأنك تتخطى خطوة منفصلة للتعليق الصوتي ومزامنة الشفاه.

هامش الربح

وفوق كل ذلك يأتي سعر الأداة نفسها. وهو الجزء الأكثر تفاوتاً من أداة لأخرى، والأصعب رؤيةً.

ما هو هامش الربح على نماذج الذكاء الاصطناعي

هامش الربح هو الفرق بين ما تتقاضاه منك الأداة عن تشغيل النموذج وما يتقاضاه صانع النموذج من الأداة. إن كان تشغيل مقطع يكلّف $3.20 وتتقاضى منك الأداة $6.40 عنه، فهذا هامش 2x: تدفع ضعف سعر النموذج.

هامش الربح ليس أمراً مريباً. فالأدوات تدفع رسوم معالجة البطاقات، وكلفة الاحتيال، وعمليات التوليد الفاشلة، والتخزين، والدعم، والأشخاص الذين يبنونها، وتحتاج إلى تحقيق ربح. المشكلة أنه غير مرئي عادةً. معظم الخطط تبيعك رصيداً بوحدتها الخاصة، فلا ترى أن المقطع الواحد يكلّف ضعف ما يكلّفه عند المصدر، ولا تستطيع أن تعرف إن كانت الخطة التي تبدو أرخص أرخص فعلاً.

الطرق الأربع التي تسعّر بها الأدوات الوصول إلى النماذج

1. اشتراك مع رصيد

خطة شهرية تشتري لك مجموعة من الوحدات، وكل نموذج يكلّف عدداً منها. سهلة في وضع الميزانية وصعبة في المقارنة. تحقّق إن كان الرصيد غير المستخدم ينتقل إلى الشهر التالي أم ينتهي، وكم تكلّف إعادة الشحن.

2. الدفع لكل عملية توليد

سعر ثابت لكل صورة أو لكل مقطع. واضح لكل عنصر، لكن تحقّق مما تعنيه كلمة "مقطع": المدة، والدقة، وهل الصوت مشمول.

3. استخدم مفتاحك الخاص

تلصق مفتاح API الخاص بك من صانع النموذج، وتتقاضى الأداة رسماً ثابتاً مقابل البرنامج. تدفع سعر النموذج مباشرة، لكنك تدير حساباً وفاتورة مع كل صانع، وقد تخسر ما كانت الأداة تفعله لاختيار النموذج المناسب أو للتعافي من عملية توليد فاشلة.

4. مباشرة من صانع النموذج

تستخدم API الصانع أو تطبيقه. هذا أقل سعر للثانية، لكنك تحصل على مقطع خام: بلا نص، ولا هوية علامة، ولا مونتاج، ولا نشر. هذا مناسب للمطوّر، وكثير من التجميع بالنسبة للمسوّق.

Hermoso خطة شهرية بلا هامش ربح على النماذج، وهي محاولتنا لتقديم سهولة الخيار الأول بسعر الخيارين الأخيرين.

كيف تقارن بين أداتي فيديو بالذكاء الاصطناعي بإنصاف

1. اختر مقطعاً مرجعياً واحداً. النموذج نفسه، والمدة نفسها، والدقة نفسها، والصوت نفسه على الأداتين. مثلاً، مقطع Veo 3.1 مدته 8 ثوانٍ مع الصوت.
2. اعرف كلفته عند المصدر. من الجدول أعلاه، $3.20.
3. اعرف كلفته على كل أداة، بالدولار. احسب كم مقطعاً من هذا النوع تغطيه الخطة، واقسم سعر الخطة على هذا العدد. خطة بسعر $30 تغطي ستة مقاطع تساوي $5 للمقطع.
4. اقسم الرقمين. $5 ÷ $3.20 = 1.56. هذا عدد أضعاف سعر النموذج الذي تدفعه على تلك الخطة.
5. عدّل الحساب بحسب ما هو مشمول. عمليات التوليد الفاشلة، وانتقال الرصيد، ومقاعد الفريق، والأبحاث، والمونتاج، والنشر. الأداة ذات المضاعف الأعلى قد تبقى الصفقة الأفضل إن أغنتك عن ثلاثة اشتراكات أخرى أو وفّرت عليك يوماً في الأسبوع.

إليك هذه الطريقة مطبّقة على خطتين افتراضيتين:

الخيار	السعر	مقاطع Veo 3.1 مدتها 8 ثوانٍ التي يغطيها	للمقطع	أضعاف سعر النموذج
الأداة A	$30 شهرياً	6	$5.00	1.6x
الأداة B	$99 شهرياً	15	$6.60	2.1x
مباشرة من الصانع	ادفع حسب الاستخدام	أي عدد	$3.20	1.0x

تبدو خطة الأداة B أكبر، لكن كل مقطع عليها يكلّف نحو الثلث أكثر مما على الأداة A. وهذا بالضبط ما يخفيه رصيد بوحدات مخترعة.

أسئلة تستحق أن تطرحها على أي أداة فيديو بالذكاء الاصطناعي

• كم يكلّف النموذج الذي أريده للثانية، وبأي دقة؟
• هل تكلّف عمليات التوليد الفاشلة شيئاً؟
• هل ينتقل الرصيد غير المستخدم إلى الشهر التالي، أم ينتهي مع نهاية الشهر؟
• هل يظهر السعر الدقيق قبل أن أبدأ التوليد؟
• حين يخفّض صانع النموذج سعره، هل ينخفض سعري؟
• هل أستطيع اختيار النموذج، أم أنا مقيّد بنموذج واحد؟

أين استقر بنا الأمر

كنا نضع هامش ربح على النماذج نحن أيضاً. أما الآن فيشغّل Hermoso كل نماذج الصور والفيديو والصوت بالسعر الذي يطلبه صانع النموذج: إليك لماذا غيّرنا ذلك. الخطط موجودة في صفحة الأسعار. وإن كنت تفاضل بين الأدوات، فإن دليلنا لمقارنة مولّدات الإعلانات بالذكاء الاصطناعي يغطي كل ما يتجاوز السعر، ومقال كم يكلّف صنع إعلان فيديو بالذكاء الاصطناعي يحوّل الجدول أعلاه إلى ميزانيات حقيقية.

أسئلة شائعة

لماذا مولّدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي غالية إلى هذا الحد؟

نماذج الفيديو تتقاضى أجرها بالثانية من المخرجات، والثانية من فيديو عالي الدقة مع الصوت تحتاج إلى قدرة حوسبة كبيرة. يكلّف Veo 3.1 مبلغ $0.40 للثانية عند المصدر. وإعادة اللقطات والدقة الأعلى وهامش ربح الأداة تضاعف ذلك.

كم يكلّف Veo 3.1 للثانية؟

حتى أكتوبر 2026، تتقاضى Google مبلغ $0.40 للثانية عن Veo 3.1 مع الصوت، فيكلّف مقطع مدته 8 ثوانٍ $3.20. ويكلّف Veo 3.1 Fast مبلغ $0.10 للثانية، وVeo 3.1 Lite مبلغ $0.05.

ما هو هامش الربح على نماذج الذكاء الاصطناعي؟

الفرق بين ما تتقاضاه منك الأداة عن تشغيل النموذج وما يتقاضاه صانع النموذج من الأداة. أن تدفع $6.40 مقابل مقطع يكلّف تشغيله $3.20 يعني هامشاً قدره 2x.

كيف أقارن أسعار مولّدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي؟

اختر مقطعاً مرجعياً واحداً بالنموذج نفسه والمدة نفسها والدقة نفسها والصوت نفسه. احسب كلفته بالدولار على كل خطة بقسمة سعر الخطة على عدد هذه المقاطع التي تغطيها، ثم اقسم الناتج على سعر صانع النموذج. النتيجة هي عدد أضعاف سعر النموذج الذي تدفعه.

هل استخدام صانع النموذج مباشرة أرخص؟

بالثانية، عادةً نعم، إلا إن كانت الأداة بلا هامش ربح. لكن المقطع الخام ما زال يحتاج إلى نص، ومواد العلامة، ومونتاج، وطريقة للنشر، فاحسب وقتك أيضاً.